Новости Безцільна суміш жанрів: що критики говорять про екранізацію Until Dawn

[Новостник]

Вийшов у прокат фільм "Дожити до світанку", заснований на знаменитій хорор-грі Supermassive Games. Режисер Девід Ф. Сандберг (David F. Sandberg) і сценарист Гері Доберман (Gary Dauberman) спробували переосмислити ігровий сюжет. Але, судячи з рецензій, не всім це припало до смаку. Розглянемо думки трьох великих видань.

VentureBeat. Занадто далеко від оригіналу.

Видання висловлює розчарування фільмом, відзначаючи сильне відхилення від сюжету гри. Замість впізнаваних персонажів і похмурого особняка в горах глядачі отримують нову історію з іншими героями та дешевими декораціями. Рецензент похвалив окремі ідеї - адаптацію механіки перегравання епізодів тайтла, наприклад. Однак відсутність харизматичних акторів на кшталт Рамі Малека (Rami Malek) і Хайден Панеттьєр (Hayden Panettiere), а також недоліки в постановці роблять проєкт "непереконливим".

Хоча режисер і сценарист намагалися зберегти дух творіння Supermassive Games, результат вийшов бляклим і місцями безглуздим, зазначає автор статті. У фільмі бракує напруги та емоційної глибини, за яку полюбили оригінал.

"Я все ж сподіваюся, що у фільму все вийде, незважаючи на мою критику як фаната - заради сімейства PlayStation. Зрештою, фільм за Minecraft теж розгромили критики, а фанати його полюбили. Але особисто я залишився розчарований. Замість цього я настійно рекомендую вам повернутися в оригінальну Until Dawn."

Дін Такахасі (Dean Takahashi)

Polygon. Перевантаженість та втрата фокусу.

Polygon підкреслює, що фільм страждає від надлишку амбіцій. Сандберг намагався поєднати історію про часову петлю, комедію, драму про травми й оммаж усім піджанрам хорору, але в підсумку картина втрачає свою ідентичність. Перша половина фільму радує якісними відсиланнями до слешерів і монстр-муві, але потім певними діями позбавляє глядача занурення. Рецензент шкодує, що потенційно цікава ідея не була реалізована, і фільм відчувається радше як "дженерик", аніж щось унікальне.

Замість того щоб розвивати потенціал жахливої атмосфери і різноманітності монстрів, фільм занурюється в затягнуте і неоригінальне пояснення лора. Більша частина другої половини позбавлена свіжості або емоційної глибини.

"Відеогра Until Dawn вміло обманює очікування, переходячи від одного піджанру жахів до іншого, щоб дивувати і тримати в напрузі. Повністю дослівна екранізація сюжету тайтла спочатку була неможливою, і ідея із зацикленим у часі днем у фільмі здавалася чудовим компромісом, що відображає механіку виборів. Але в підсумку "Дожити до світанку" провалюється не тому, що відхиляється від оригіналу, а тому що він просто нудний."

Остен Гослін (Austen Goslin)

IGN. Безцільна суміш жанрів.

Рецензент називає фільм за Until Dawn незграбною сумішшю хорор-елементів, де багатообіцяюча ідея часової петлі не реалізована належним чином. Незважаючи на яскраві криваві сцени та вправну роботу оператора, слабкий сценарій, одноманітні персонажі та неефективні скрімери тягнуть фільм донизу. IGN зазначає, картина намагається одночасно намагається відсилатися до гри і бути оригінальною історією, але не досягає успіху в жодному з напрямків, залишаючи надію лише на потенційний сиквел.

"Режисер Девід Ф. Сандберг уміє знаходити моменти кривавих веселощів і напруження - особливо в тому, як він знімає темряву, - бездарний сценарій, з яким він працює, не йде на користь ні йому, ні фільму. Це не повний провал, але в міру того, як плоскі персонажі проходять через набір "найкращих хітів" жахів, мені все більше хотілося, щоб ранок настав якомога швидше."

Чейз Хатчінсон (Chase Hutchinson)

Until Dawn для кінотеатрів виявилася спірним експериментом. Критики сходяться в тому, що фільм не зміг передати магію оригінальної гри. Однак деякі сцени та візуальні рішення показують, що у Сандберга був потенціал створити щось, що запам'ятовується.

 

Изменено 25 апреля пользователем Трейдер (смотреть историю редактирования)