PS3 + 3D монитор

[CHECK@TILLO]

Помогите советом, возможно ли это и что для этого надо?

И особенно если есть варианты с пассивными очками)

[netboss]

И особенно если есть варианты с пассивными очками)

Попытка съэкономить не прокатит...

Помогите советом, возможно ли это и что для этого надо?

Нет моники совместимы только с Nvidia 3D Vision так что для 3D покупать телек...

[CHECK@TILLO]

Попытка съэкономить не прокатит...

Сэкономить-сэкономить. На лечении глаз сэкономить. Пробовал я это мерцающее нечто) и знаю прекрасно, чем это может закончится

просто где-то слышал, что сонька определяет эти нвидевые очки. хотя фейком попахивает

[bbk777]

Помогите советом, возможно ли это и что для этого надо?

И особенно если есть варианты с пассивными очками)

Вот глянь

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

[CHECK@TILLO]

Вот глянь

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Благодарю за линк.

Цена предложения - как раз то, сколько оно реально стоит. Называется "мы сделали скидку на то, на что подняли цену". По ценам этого форума, где-то эта же цифра выходит, если не дешевле)

А еще из ссылки ясно, что сонька таки подключается к монику. Осталось выяснить, что для этого надо. и действительно, можно ли заюзать залмановские и иже с ними моники с пасивными очками

[Гость quarkeen]

как я понял на сони все идет с активным затвором. проще продавать теже самые телевизоры как и "не 3D", у которых просто 100-120 гц, чем мудрить с поляризацией.

[CHECK@TILLO]

как я понял на сони все идет с активным затвором. проще продавать теже самые телевизоры как и "не 3D", у которых просто 100-120 гц, чем мудрить с поляризацией.

Так вопрос не в том, что проще. Как я понял, HDMI 1.4 просто передает 2 картинки, не заботясь, как телевизор будет их выводить. Вот и возник вопрос, существуют ли телевизоры/мониторы с пассивными поляризационными очками, способные ловить этот сигнал и отображать стерео-картинку

А то, что у Сони все телеки Бравиа 3Д - с затворными очками - это беспорно)

[netboss]

Вот и возник вопрос, существуют ли телевизоры/мониторы с пассивными поляризационными очками, способные ловить этот сигнал и отображать стерео-картинку

Если мне память не изменяет ЛыЖи в Америкоко продает какую то плазму с 3D поляризационным но хз есть она в Европе или нету.

Имхо вообще ожидать ближайшие 3-4года другого 3D нет смысла, производители уже выбрали что нам впаривать.

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[CHECK@TILLO]

Производители-то выбрали, но это то, что массовое)

А теперь смотрим моники Залмана и прочие подобные)

3Д с поляризацией - не редкость. Я просто не знаю, как у них с HDMI 1.4)))

[MrBigGuy]

О чем вы? можно подробнее о чем идет речь? что 3D какое-то разное бывает? и оно вредное?

[DiTriy]

О чем вы? можно подробнее о чем идет речь? что 3D какое-то разное бывает? и оно вредное?

Присоединяюсь, разъясните немного ситуацию, чем этот вот телевизор плох

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

, и зачем нужен монитор с пассивными очками, чем он лучше, ведь максимальное погружение будет при большей диагонали.

[MrBigGuy]

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

вот нарыл фак. но утомляет на инглише втыкать, может кто на русском найдет подобное.

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем MrBigGuy (смотреть историю редактирования)

[CHECK@TILLO]

Присоединяюсь, разъясните немного ситуацию, чем этот вот телевизор плох

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

, и зачем нужен монитор с пассивными очками, чем он лучше, ведь максимальное погружение будет при большей диагонали.

Он НЕ плох. И дело НЕ в диагонали. Дело в том, что очки, которые вы надеваете, чтобы увидеть 3Д-эффект, мерцают с частотой 120 раз в секунду. И я ооочень сомневаюсь, что это никак на глазах не сказывается.

Плюс, сами 3Д технологии ученые и врачи-офтальмологи признают вредными. Правда, многие такие новости обычно спихиваются на так называемых "противников новых технологий", которые есть всегда, когда что-то меняется.

А из фактов: после долгого просмотра 3Д начинает кружиться голова. В остальном эффекты воздействия индивидуальны - от тошноты и потери ориентации до ухудшения зрения. (это вроде касается всех 3Д).

И еще: очень многие отмечают, что от NVidia 3D Vision у них очень быстро УСТАЮТ глаза и возможно начинает болеть голова. Это скорее всего из-за затворов и того самого мерцания.

[LoserF]

Во-во по поводу вредности, как то ходил в кино на 3D "дети шпионов", после 10 минут смотря на это 3D тупо слезятся глаза, плюс вышел с кинотеатра и глаза болели.

Благо 3D очки нужно было одевать всего пару раз за фильм.

Мне не понравилось короче. Лучше качественное изображение в FUll HD чем это 3D.

[CHECK@TILLO]

Во-во по поводу вредности, как то ходил в кино на 3D "дети шпионов", после 10 минут смотря на это 3D тупо слезятся глаза, плюс вышел с кинотеатра и глаза болели.

Благо 3D очки нужно было одевать всего пару раз за фильм.

Мне не понравилось короче. Лучше качественное изображение в FUll HD чем это 3D.

Анаглиф - это вообще издевательство над глазами, имхо) И над мозгом, кстати, тоже. Ему ведь приходится совмещать ЭТО в полноцветное изображение)

А дети шпионов - как раз анаглиф.

Не знаю, мне тогда понравилось) В диковинку было)

[DiTriy]

А из фактов: после долгого просмотра 3Д начинает кружиться голова. В остальном эффекты воздействия индивидуальны - от тошноты и потери ориентации до ухудшения зрения. (это вроде касается всех 3Д).

И еще: очень многие отмечают, что от NVidia 3D Vision у них очень быстро УСТАЮТ глаза и возможно начинает болеть голова. Это скорее всего из-за затворов и того самого мерцания.

У меня глаза болели и от первого посещения IMAX, и когда 40" дома поставил, первое время долго не мог смотреть. Все вредно что не в меру, понятное дело если пол дня в очках на ТВ втыкать зрению лучше не станет.

Мне не понравилось короче. Лучше качественное изображение в FUll HD чем это 3D.

Кручи IMAX 3D ничего нет, эффект офигенный. Да если первый раз, глаза напрягаются здорово, но на второй просмотр уже привык.

А если по теме то считаю что 3D монитор - это бред, если брать то сразу 3D ТВ

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем DiTriy (смотреть историю редактирования)

[CHECK@TILLO]

У меня глаза болели и от первого посещения IMAX, и когда 40" дома поставил, первое время долго не мог смотреть. Все вредно что не в меру, понятное дело если пол дня в очках на ТВ втыкать зрению лучше не станет.

Тут скорее счет даже не на полдня, а на три-четыре часа. Уже этого будет достаточно, чтобы голова начала болеть.

Кручи IMAX 3D ничего нет, эффект офигенный. Да если первый раз, глаза напрягаются здорово, но на второй просмотр уже привык.

во-первых, там поляризация. а во-вторых, вы снова оцениваете диагональ экрана, а не технологию 3Д

А если по теме то считаю что 3D монитор - это бред, если брать то сразу 3D ТВ

И опять же диагональ, а не технологию.

[DiTriy]

во-первых, там поляризация. а во-вторых, вы снова оцениваете диагональ экрана, а не технологию 3Д

Тогда чтоб я понимал, поляризация - это хорошо ? А в телевизорах Sony что используется ?

[Doc Brown]

Насчет болей в глазах и потерю координации - насколько я понимаю, это все субъективно. Я смотрел и 3Д-кино в кинотеатрах (не IMAX, правда), и фильмы в анаглифах дома и никаких неприятных эффектов не было.

И все же кажется мне, что не за горами глассес-фри ТВ. Лично я не спешу покупать современный, с очками, 3Д-телевизор - подожду пока.

[CHECK@TILLO]

Тогда чтоб я понимал, поляризация - это хорошо ? А в телевизорах Sony что используется ?

Поляризация - лишь способ отделить одно изображение от другого. Как и анаглиф и шторки. Есть еще несколько вариантов. О каждом из них прекрасно написано в Вики.

Но в частности поляризация и анаглиф лишены мерцания, как шторки. В телевизорах Сони (как и Самсунг, и ЛЖ, и Панасоник и практически всех популярных сейчас) шторки и 120гц.

Насчет болей в глазах и потерю координации - насколько я понимаю, это все субъективно. Я смотрел и 3Д-кино в кинотеатрах (не IMAX, правда), и фильмы в анаглифах дома и никаких неприятных эффектов не было.

вы говорите про 1 фильм. а теперь представьте, что вы будете играть в игру и на это уйдет больше времени чем полтора часа.

лично мой максимум - два фильма в Долби 3Д (круговая поляризация. сейчас во всех не-аймакс кинотеатрах) - и то после этого шел как пьяный. эффект дизориентации конечно не очень сильный и временый, но факт остается фактом.

и опять мы отлучились от темы. Я спрашивал про возможность использования с разл. мониторами плойки, а в итоге пошли обсуждать 3Д. ну да ладно - это тоже полезно.

И все же кажется мне, что не за горами глассес-фри ТВ. Лично я не спешу покупать современный, с очками, 3Д-телевизор - подожду пока.

Глассес-фри безусловно будет иметь много плюсов, кроме того, что не убивает главную проблему - мнимость 3Д, а многие ученые при указании вредного влияния как раз на это и указывают.

[MrBigGuy]

бред какойто!

Однако понял следующее:

1. побочные эффекты от всего бывают - это строго индивидуально

2. из всего понял: 3Д бывает - анаглифное (цветные очки - каменный век), поляризационное (кинотеатры), очки мерцающие (как в телевизорах) и будущая технология - без очков (как будет в 3DS).

3. то что мы видим глазами в жизни - реальное 3Д, а то что по теликам и в кино - мнимое. и Это проблемно для мозгов.

Причем тут монитор и PS3 не понял. если монитор 3D то почему к нему нельзя PS3 подключить и смотреть в соответствующих монитору очках (один из 3-х видов).

[LoserF]

бред какойто!

Однако понял следующее:

1. побочные эффекты от всего бывают - это строго индивидуально

2. из всего понял: 3Д бывает - анаглифное (цветные очки - каменный век), поляризационное (кинотеатры), очки мерцающие (как в телевизорах) и будущая технология - без очков (как будет в 3DS).

3. то что мы видим глазами в жизни - реальное 3Д, а то что по теликам и в кино - мнимое. и Это проблемно для мозгов.

Причем тут монитор и PS3 не понял. если монитор 3D то почему к нему нельзя PS3 подключить и смотреть в соответствующих монитору очках (один из 3-х видов).

Контент должен быть соответствующий

[MrBigGuy]

Контент должен быть соответствующий

а причем тут контент? или ты хочешь сказать что игра 3D - "Fucking 3D zombi" запущенная на соньке и подключенной к телику и к монику где то не будет отображаться?

[CHECK@TILLO]

бред какойто!

Однако понял следующее:

1. побочные эффекты от всего бывают - это строго индивидуально

совершенно верно)

2. из всего понял: 3Д бывает - анаглифное (цветные очки - каменный век), поляризационное (кинотеатры), очки мерцающие (как в телевизорах) и будущая технология - без очков (как будет в 3DS).

думаю, есть еще множество технологий (см. "стереопара"), но мы не о них

3. то что мы видим глазами в жизни - реальное 3Д, а то что по теликам и в кино - мнимое. и Это проблемно для мозгов.

да, это так

Причем тут монитор и PS3 не понял. если монитор 3D то почему к нему нельзя PS3 подключить и смотреть в соответствующих монитору очках (один из 3-х видов).

так вот.... в телек встроен ИК-передатчик, который говорит очкам, какой глаз закрывать. В мониторах такой штуки нет как таковой (насколько известно). Зато есть USB-штука от NVidia для NVidia 3D Vision. По слухам, ее можно втыкнуть в USB-порт соньки и сонька будет делать эту работу за нас. (кстати, я все больше в этом сомневаюсь)

[MrBigGuy]

так вот.... в телек встроен ИК-передатчик, который говорит очкам, какой глаз закрывать. В мониторах такой штуки нет как таковой (насколько известно). Зато есть USB-штука от NVidia для NVidia 3D Vision. По слухам, ее можно втыкнуть в USB-порт соньки и сонька будет делать эту работу за нас. (кстати, я все больше в этом сомневаюсь)

вот про передатчик слышал. а про то что в мониторах его нет ниразу. Одно ясно - PC как всегда показал себя с "лучшей" стороны.http://www.ps3.in.ua/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif

приставки в связке с теликами (как и задумывалось) рулят!