Перейти к содержанию

Ядерные испытания Северной Кореи


Nevskiy

Рекомендуемые сообщения

Чето мне кажется, что у Ына кишка тонка переть на рожон - оружие в армии было "современным" лет 40 наверное назад. Америка с Югом просто задавят бомбардировками. Хотя парады вещь обманчивая, но сомневаюсь, что даже те модификации совковых танков смогут противостоять американским

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

его просто достал опа гангман стайл

Это он еще новый "шедевр" не видел от PSY.....

yshptfegku.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти кореццы много базарят но мало делают, 10-го числа пугали запуском ракет, и где они? Где весь экшн? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, Китай и Россия усмирят толстомордого, ибо им нафиг не упало, чтоб под границей американские дивизии еще стояли. Насчет танков это да, никто толком не знает, что в тамошних арсеналах, эта дура чето настораживает

This is the hidden content, please
Предположили, что эта "танюха" даже Т-90 и абраше может конкуренцию составить. Основной упор пендосов всегда на авиации был, чем банановые республики никогда не блестали. Вспомним Ирак, 91-й год. Все сделала авиация, заодно и абрамсы обкатали... На древних, и "голых" экспортных моделях Т-72 с боеприпасами, снятыми с вооружения еще в 70-е годы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о чём ты говоришь? Какая бомбёжка? Какой флот? Никто на толстомордого нападать не станет пока он первый не начнёт, а уж если начнёт, то ответку получит и в виде бомбардировки (естественно не ядерным оружием) и в виде флота, и спрашивать никто ничьего разрешения не будет. Да, и Россия с Китаем на сторону агрессора никогда не станут, ибо главы этих стран пока ещё в своем уме. США с арабами воевали потому что там террористов больных на всю голову полно... и потому что их о помощи правительство дружественное попросило, а не из за условий. Изменено пользователем Aragorn (смотреть историю редактирования)

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

США с арабами воюют из-за нефти, а не из-за террористов, которых сами и расплодили (отправляемся к истории Афгана, когда ЦРУ снабжало моджахедов). Все, кто был лоялен к СССР и России, всех раздробили, теперь осталась одна Сирия, но там вроде как с переменным успехом отбиваются правительственные войска (думаю, если не будет ливийского сценария, то до конца года точно всю страну освободят)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

, так и знал что про нефть кто нибудь напишет. По твоему США сейчас тупо качает нефть с арабской земли?

По мнению известного экономиста, нобелевского лауреата, Джозефа Стиглица, иракская кампания обойдется американской казне в сумму, около 400 миллиардов долларов. Вполне возможно, что Стиглиц ошибается. Но так или иначе, нет ни малейших шансов покрыть расходы на войну в Персидском заливе доходами от продажи нефти. Даже если все нефтяные компании будут переводить свои доходы на счет министерства финансов США в течение долгих лет.

Изменено пользователем Aragorn (смотреть историю редактирования)

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Намного больше танков впечатляет вот

This is the hidden content, please
.

Азиаты компенсируют :trollface:

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • ADMIN

По твоему США сейчас тупо качает нефть с арабской земли?

У тебя есть другие варианты? Про это даже тупо во всех фильмах говорят - не стесняются :m0453:

Не пишите мне в личку по вопросам форума, для этого есть раздел Работа Форума!!!

Безымянный-1.png

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти кореццы много базарят но мало делают, 10-го числа пугали запуском ракет, и где они? Где весь экшн? :D

то пиар акция для бета-теста world in conflict 2 была

США с арабами воевали потому что там террористов больных на всю голову полно... и потому что их о помощи правительство дружественное попросило

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • ADMIN

По мнению известного экономиста

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Не пишите мне в личку по вопросам форума, для этого есть раздел Работа Форума!!!

Безымянный-1.png

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

, так и знал что про нефть кто нибудь напишет. По твоему США сейчас тупо качает нефть с арабской земли?

По мнению известного экономиста, нобелевского лауреата, Джозефа Стиглица, иракская кампания обойдется американской казне в сумму, около 400 миллиардов долларов. Вполне возможно, что Стиглиц ошибается. Но так или иначе, нет ни малейших шансов покрыть расходы на войну в Персидском заливе доходами от продажи нефти. Даже если все нефтяные компании будут переводить свои доходы на счет министерства финансов США в течение долгих лет.

нефтью же все не ограничивается. war economy, блеать :bleat:

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя есть другие варианты? Про это даже тупо во всех фильмах говорят - не стесняются :m0453:

Ото меньше нужно всякий трэш дивиться, а смотреть и читать международные новости.

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично думаю что корейцы опупели и в ближайшие годы начнут с кемто войну.

Дай бог чтоб не 3 мировую.

У немцев гитлер,у корем Кем чен Ин(или как его)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@leonid4d, так а в чём суть? Потратить 300-400 миллиардов и получить что?

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • ADMIN

корейцы опупели

Кем чен Ин(или как его)

:facepalm2: :facepalm2: :facepalm2: :facepalm2: :facepalm2:

Не пишите мне в личку по вопросам форума, для этого есть раздел Работа Форума!!!

Безымянный-1.png

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@leonid4d, так а в чём суть? Потратить 300-400 миллиардов и получить что?

рабочие места, сбагрить старое вооружение, переоснастить армию новым, партиотизьма гражданам добавить, например. Изменено пользователем leonid4d (смотреть историю редактирования)

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, только почему-то при таком х... простите, плохом диктаторе Саддаме не было постоянных терактов как сейчас. Ливия, Египет аналогично. Где пройдет пендоский морпех, всегда случается какая-то фигня. Это уже как закономерность. Да что рассказывать. Пойди спроси у тех же ливийцев или сирийцев как им жилось при "диктатуре", и как живется сейчас при "демократии". Башарику не хватает решительности папы, который мигом всю эту толпу разогнал (резня в Хаме), но факт есть факт.

Изменено пользователем Geinz21 (смотреть историю редактирования)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@leonid4d, вряд ли. Это же ещё пару сотен миллиардов, так можно и страну банкротом сделать.

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@leonid4d, вряд ли. Это же ещё пару сотен миллиардов, так можно и страну банкротом сделать.

пфф, По состоянию на 17 ноября 2011 года, общий объём национального долга США составил $15 трлн 33 миллиарда 607 миллионов 225 тысяч 920 долларов 32 цента[3][4], на 1 января 2012 — 15,3 трл. долл. Объём долга превысил 100% ВВП США[5].

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

, то есть не имеет значения, что Каддафи начал массовые убийства своих граждан. Не имеет значения, что Лига арабских государств потребовала международного вмешательства в происходящее в Ливии. Не имеет значения, что Совет безопасности ООН принял соответствующее решение?

@leonid4d, вот я о том же. Или ты хочешь сказать: сотней миллиардов больше или меньше ужо значения не имеет? :)

Куда не пойди, небо как небо, люди как люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@leonid4d, вот я о том же. Или ты хочешь сказать: сотней миллиардов больше или меньше ужо значения не имеет? :)

дык о чем о том же? штаты решают свои внутренние проблемы и развиваются за счет огромного привлеченного капитала, что плохого в этом для них?

coming soon

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Aragorn, с чьей указки они это приняли? Да и ЛАГ тоже как марионетки... Додуматься принять оппозицию Сирии как НОВОЕ правительство, когда в Дамаске еще законное правительство сидит. В Сирии еще немного уникальная ситуация, потому похотливые янки не лезут туда - во-первых, Россия, которая имеет базу в Тартусе, во-вторых, Китай, и в-третьих - Иран. Если они там хоть пролетят, будет всем больно, тем более Иран уже заявлял, что двинет войска, если американцы припрутся в Сирию (а там две армии - армия, которой командует президент, и армия Хомейни, Корпус стражей исламской революции). Потому они и хранят нейтралитет (формальный хотя бы). Был бы ливийский сценарий, то Асад бы еще в прошлом году наверное висел уже или рвал когти в лучшем случае
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Guest
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.