В Сингапуре установили положительное влияние игр на мозг человека

[Helllghast]

Пока в США критикуют игры, обвиняя их в провоцировании насилия, сотрудники технологического университета в Сингапуре установили, что увлечение видеоиграми способно благотворно повлиять на человеческий мозг.

В эксперименте, который провели Адам Чи-Минг Ой и Майкл Дональд Паттерсон, участвовали пять человек, до этого не увлекавшихся видеоиграми. В течение месяца они ежедневно по часу играли на смартфоне в головоломки, симуляторы, квесты или экшены. Через месяц ученые провели повторные тесты, которые показали, что испытуемые стали намного внимательнее, научились лучше запоминать и усваивать информацию. При этом жанр игр напрямую повлиял на развитие тех или иных способностей. Например, участники эксперимента, игравшие в головоломки, научились быстрее находить предметы на предложенных картинках, а у поклонников экшена развилась способность одновременно следить за несколькими объектами.

Конечно, ученые не верят в чудодейственную силу игр — час за шутером или головоломкой не сделают вас суперменом. Однако если воспринимать игры как упражнение и повторять его каждый день, то положительный эффект не заставит себя ждать.

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

[djava]

Интересный вопрос - кто прав? ИМХО, если у человека с головой не все в порядке, то причем тут игры

[Decode_Gray]

, в том все и дело, что игры и реальность - две разные вещи, но порой для некоторых людей эта грань стирается и у них начинает сносить кукушку. Все зависит от степени восприятия человека, не стоит забывать, что игры это в первую очередь один из видов развлечений, чтобы можно было отвлечься от повседневной рутины. А некоторые люди этого просто не понимают.

[psychopatical]

игры и реальность - две разные вещи

очень спорное утверждение, не выдерживает критики. игры это часть реальности и это не только "один из видов развлечений", игра это нечто более фундаментальное, что присуще даже поведению животных - вот мы говорим два щенка или котенка играют, покусывают друг друга - но они знают что это игра, по-нарошку, вопрос, откуда? некоторые ученые делают вывод, что игра это та основа, некая "функциональность" на базе которой формируется культура.

компьютерные игры - это лишь малый подкласс всех игр в которые играет человек, но даже здесь видно, что игра и реальность может смешиваться. простой пример: авиасимулятор, где то в пиндосии сидит какой-то урюк и нажимая на кнопки, смотрит на экран - управляет БПЛА, для него это по-сути игра, он практически не чем не рискует, а вот в каком нить Ираке, для других людей, этот самый БПЛА это уже совсем другая игра, очень реальная, особенно ракета которую несет беспилотник

можно приводить примеры и дальше

[Decode_Gray]

@psychopatical, я понял ход ваших мыслей и спорить не буду, в чем-то вы правы.

[Aragorn]

Играть в сетевые шутеры полезшо только солдатам, поскольку это же фактически боевой опыт для них. Взгляните только на амер.морпехов, их начальство уже давно просекло эту тему.

[Decode_Gray]

@Aragorn, вряд ли навыки приобретенные сидя на стуле перед монитором, можно будет использовать со стопроцентной эффективностью в реальной жизни, так как нужна обязательная практика. Игра есть игра и к сожалению в реальной жизни нет возможности "Продолжить с последней контрольной точки". Я имею ввиду тот факт, что кликать мышкой - это одно, а корректно скоординировать все свои действия в реальной ситуации, которую невозможно просчитать - это уже совсем другое.

[Aragorn]

У морпехов практики в реальной жизни хватает, + тактический опыт человек получает (В СВОБОДНОЕ от службы время) играя в сетевые стрелялки и при этом отдыхая. Что же тут не понятного...

[djava]

Честно говоря, иногда из новостей складывается впечатление, что реально эти морпехи и не воюют - все делает авиация. Скинули на арабов пару тонн бомб, красиво с бронетехникой прошлись, добили выживших и вуаля - кадры для хроники готовы

[Aragorn]

Geinz21, ну это ты (мягко говоря) преувеличил... не бывает войны без потерь, ведь верно?

[djava]

@Aragorn, я согласен, но даже сравнить ту же вторую мировую, а именно потери немцев и американцев, то у первых были намного существенней потери, чем у вторых, и именно из-за массового применения авиации. Тот же Ирак 91-го года - авиация плюс еще линкоры подключили, и реальные потери иракцев были раз в 50 выше американских. Конечно блин оффтоп развел немного, но закончу уже мысль. При совке основная ставка делалась на танковые войска и массированные удары, американцы же рассчитывали отбиваться от наших танков авиацией. Так что вот вот. А то что у них на базах в Афгане привыкли балду гонятьв играх, это уже не однократно показывали в новостях Изменено 22 марта, 2013 пользователем Geinz21 (смотреть историю редактирования)

[psychopatical]

При совке основная ставка делалась на танковые войска и массированные удары, американцы же рассчитывали отбиваться от наших танков авиацией.

очень наивное представление. Согласен что во время Великой Отечественной войны СССР важную роль играли "танковые войска и массированные удары", но решала в итоге пехота, личный состав, огромную роль играла артиллерия и разведка, вообщем много там было факторов, нельзя сводить вот так к какому-то одному, двум составляющим - была огромная линия фронта, снабжение, командование и пр. стратегические и тактические составляющие

особенно улыбает "американцы же рассчитывали отбиваться от наших танков авиацией" это как советские танки приплыли в америку и давай их там бомбить?) после завершения 2ой мировой, начали активно наращиваться стратегические ядерные вооружения, соответственно и возможный конфликт между сверхгосударствами должен был бы развернуться на уровне ракетных ударов (с различных позиций) и возможных бомбордировок

если говорить о современных методах ведения войны, то США активно разрабатывают "бесконтактную" войну, а театр современных боевых действий это море-суша-воздух-космос-киберпространство, причем очень многое замыкается на космосе, спутниковых технологиях, технологии эти очень дорогостоящие. но Россия например сегодня обладает ассиметричными ответами на такого рода военные действия, с минимальными затратами на протяжении 30-40 минут с орбиты убираются все спутники, и штаты остаются фактически слепыми (это все как пример)

[djava]

особенно улыбает "американцы же рассчитывали отбиваться от наших танков авиацией" это как советские танки приплыли в америку и давай их там бомбить?) после завершения 2ой мировой, начали активно наращиваться стратегические ядерные вооружения, соответственно и возможный конфликт между сверхгосударствами должен был бы развернуться на уровне ракетных ударов (с различных позиций) и возможных бомбордировок

Я о войне в Европе. Авиация должна была сдержать основной натиск танковых сил (коих у СССР было немало), а наземные части добить оставшиеся. С этой целью, если память не изменяет, создавалось большинство американских штурмовиков. На случай, если удастся избежать ядерной войны Изменено 22 марта, 2013 пользователем Geinz21 (смотреть историю редактирования)

[psychopatical]

Я о войне в Европе. Авиация должна была сдержать основной натиск танковых сил

то есть, по твоему СССР такой плохой, должен был напасть на Европу, а доблестные США своими штурмовиками "должны были сдержать основной натиск танковых сил (коих у СССР было немало), а наземные части добить оставшиеся"???

мне интересно что тебе по этому поводу сказал бы твой прадедушка

Это ничего что СССР освободил большую часть Европы от фашистской оккупации? тебе каким стиральным порошком мозги промыли? (всмысле где такой истории сейчас учат)

[djava]

то есть, по твоему СССР такой плохой, должен был напасть на Европу, а доблестные США своими штурмовиками "должны были сдержать основной натиск танковых сил (коих у СССР было немало), а наземные части добить оставшиеся"??? мне интересно что тебе по этому поводу сказал бы твой прадедушка Это ничего что СССР освободил большую часть Европы от фашистской оккупации? тебе каким стиральным порошком мозги промыли? (всмысле где такой истории сейчас учат)

Да причем тут порошок? Реально такая война не исключалась, тем более если учения "Щит" и "Запад" Америка насторожено восприняла, Союз насторожился насчет Able Archer 83. С обеих сторон как ракетные войска были подготовлены, так и авиация. А что большую часть Европы освободили это я знаю, но ведь были ж планы по дальнейшему "освобождению от капитализма".

P.S. Да и, кхм... От темы чуток отошли. Завяжем наш флуд

Изменено 22 марта, 2013 пользователем Geinz21 (смотреть историю редактирования)

[psychopatical]

но ведь были ж планы по дальнейшему "освобождению от капитализма"

конечно были, но в СССР отдавали себе отчет в том, что открытой агрессией ничего достичь не получиться, такое освобождение должно быть естественным, то есть народы стран должны были сами прийти к социалистической модели развития, велась активная политическая и идеологическая работа в этом направлении

проблем с вооружениями у СССР не было, реальная проблема была в теоретической разработке идей заложенных в марксистской философии и в конечном счете, в практической реализации этих идей

Да причем тут порошок?

да это я не сдержался немного, сорри

[Буран]

Однако если воспринимать игры как упражнение и повторять его каждый день, то положительный эффект не заставит себя ждать.

Кто не играет тот дурак