EA прекращает покупать лицензии у производителей оружия

[djava]

На прошлой неделе Electronic Arts заявили, что больше не будут платить производителям за лицензии на изображение реальных моделей их оружия в играх. Об этом в интервью Reuters заявил представитель EA Джефф Браун, добавив, однако, что издатель не прекратит изображать реальные модели оружия в своих играх.

В прошлом Electronic Arts подверглись критике из-за того, что на официальном сайте Medal of Honor Warfighter присутствовали ссылки на сайты производителей боевого оружия. Издатель аргументировал это необходимостью собрать средства на пожертвования ветеранам войны, однако вскоре ссылки исчезли с сайта игры.

«Мы не будем делать это опять», сказал Джефф Браун в интервью Reuters. «В играх, которые мы выпустим в этом году, не будет лицензированного оружия».

Недавние шутинги в США (в частности, стрельба в Ньютауне в декабре 2012-го года) вновь привлекли внимание общества к контролю за обращением оружия и к изображению насилия в медиа (в частности, в видеоиграх). Национальная стрелковая ассоциация США заявила, что именно игры являются катализатором роста культа насилия. Вскоре после стрельбы в школе «Сэнди-Хук» в Ньютауне, в результате которой погибло 28 человек и еще двое были ранены, глава НСА Уэйн ЛаПьерр назвал производителей игр «черствой, продажной и коррумпированной теневой индустрией, которая продаёт и насаждает насилие в отношении обычных людей».

Представитель EA Джефф Браун подчеркивает, что решение издательства не имеет отношения к политике, а заявление ЛаПьерра, по его словам, не нашло поддержки среди аудитории игр: «ответ нашего сообщества был весьма ясен — люди почувствовали, что НСА попросту старается сменить тему».

Electronic Arts заявляет, что у издательства есть легальное право изображать фирменное оружие в играх, также, как это позволено в литературе и в других повествовательных медиа. «Мы рассказываем историю и имеем свою точку зрения», подчеркнул в интервью Reuters Френк Жибо. «Автор книги же никому не платит за то, что использует в ней слово „Кольт“».

До сих пор производители оружия не подавали в суд на разработчиков игр за использование моделей оружия без разрешения. Тем не менее, стремление EA к свободе изображения реальности наткнулось на сопротивление со стороны Bell Helicopter, производителя вертолётов. Последняя обвинила Electronic Arts в то, что разработчики нелегально использовали модель трех вертолётов Bell в Battlefield 3. В ответ EA превентивно подали в суд на Bell, отстаивая своё право на изображение реальной жизни в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Начало судебных слушаний назначено на июнь этого года.

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Изменено 5 июня, 2013 пользователем MadWulff (смотреть историю редактирования)

[Jozik]

отстаивая своё право на изображение реальной жизни в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

если так, то почему тогда нужно платить за лицензию на использование марки автомобиля в игре?

[psychopatical]

Правильно, не хотят видеть своих пукалок в комп играх пусть засекречивают их

если так, то почему тогда нужно платить за лицензию на использование марки автомобиля в игре?

наверное было какое-то судебное разбирательство и соответствующий прецедент

[djava]

представляю, сколько России должны ЕА за использование названий АК-74М, АН-94 Абакан, т-90 и т.д.

[Jozik]

Опять таки: эта поправка, на которую ссылается ЕА - относится к законом США, и компании Германии, Австрии, тойже России - запросто могут подать в суд на ЕА

[Slavon]

Русский спецназ просто взорвёт офисы ЕА. Зачем им деньги?

[Jozik]

там ведь много денег. зачем его взывать, когда можно на него устроить рейд? и коомпания станет русской - тогла и платить не нужно будет

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Jozik (смотреть историю редактирования)

[Slavon]

Та деньги в банке, в офисе там мелочь одна... И зачем русскому спецназу какие то там "грязные зелёные бумажки" (с) ?

[psychopatical]

на мой взгляд, правы ЕА.

что, если теорию относительности придумал Эйнштейн, значит давайте будем платить (кому-то там) за то что пользуемся ею при наших вычислениях?? или так, если не проплатил, то ссылаться на постулаты этой теории нельзя, а то в суд подадут

[Slavon]

В сплит секонде были выдуманные названия машин, мне было без разницы. В бордерлендсе так же с оружием, но было понятно где "русские" пушки. Реальные авто должны быть в форзе и гт.

[alekstels]

И в гта5

[Devil_Dante]

Да, в гта это ппц как важно И в Ред Дед только пародистые с родословной коняки должны быть.