Последний просмотренный фильм(ы)

[Father]

Я лупер смотреть не мог када он капался. Кто придумал такой вид наркоты в будущем?

[Gluic]

Он весьма специфичен в том плане, что "завороты мозгов из-за причинно-следственных связей" там как раз 100/100, а экшена особо нет. Идет 1:15 и первые полчаса предыстория. Мне понадобилось два просмотра и мануал, чтобы до конца разобраться, что именно произошло.

Primer (2004) бо

Ты сломал мне мозг ))

Да уж фильм на любителя так как достаточно скучно подается и вообще не помогает зрителю что-либо понять.

Идея понравилась. Вкратце посмотрел таблицу объяснения и понял что час должен в ней разбираться и еще пару раз отсмотреть фильм чтобы все разложить все по полочкам.

Но зачем? Это не кино как таковое, скорее пища для споров увлеченных с исписанными листками бумаги. Такое кино я бы вообще не смотрел если бы не тематика.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Gluic (смотреть историю редактирования)

[leonid4d]

о, так я его смотрел, ток уже очень смутно помню о чем он. Шото там студиозусы смастерили машину времени и прыгали так шоб с собой не встретится и парадокс не создать.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем leonid4d (смотреть историю редактирования)

[Morfolk]

Идея понравилась. Вкратце посмотрел таблицу объяснения и понял что час должен в ней разбираться и еще пару раз отсмотреть фильм чтобы все разложить все по полочкам.

Ну таблицу я только после второго просмотра смог понять =) Собственно отдельная фишка фильма, что надо как и им вернуться в прошлое и просмотреть с начала, чтобы понять, что произошло.

Не согласен, что это не фильм, это конечно не поп-корн флик, но я бы такие только и смотрел. Тут отдельное спасибо, что нет никакой мистики или бреда умирающего мозга (как у Линча), а вполне логичные, но переплетенные причинно-следственные связи.

А вот обсудить всегда готов =)

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Об этом идет речь?

угу

и прыгали так шоб с собой не встретится и парадокс не создать.

это один из них так думал, и то не до конца, потом им уже наплевать на парадоксы было, так как они выяснили, что все относительно ок будет

[Петрович]

Вчера видимо все решили посмотреть последний рез. Такой маразм,что я его посмотрел боковым зрением.Вобще каша. Русские зомби в ушанках...пппц. И это же еще не конец

[alexK]

Русские зомби в ушанках...пппц. И это же еще не конец

с современными пулемётами очень даже "здорово" смотрелись

[alexK]

обитель козла

[psychopatical]

Lilu on the bridge (1998) ничего такая мелодрама

[Slavon]

Глянул только что последний ризидент евил. В принципе... худшая из худших. Разве что концовка хоть и тупая, но эпичная. Ещё улыбнул откровенный копипаст со многих фильмов, игр. Рассвет мертвецов, чужие, мортал комбат, кодла... что я пропустил?

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Slavon (смотреть историю редактирования)

[alexK]

самое интересное, что вроде все знают про этот фильм, что он УГ, но всёравно смотрят

[alexK]

там потом ещё успокоительное пить надо, чтобы до конца осознать, что ты за г*авно такое что просмотрел

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем alexK (смотреть историю редактирования)

[Slavon]

самое интересное, что вроде все знают про этот фильм, что он УГ, но всёравно смотрят

Название решает

[alexK]

я ж говорю, что пора сделать последнюю часть Обители зла, сюжет примерно таков : собрать на ядерном полегоне положительных и отрицетельных героев и произвести ядерный взрыв. Чтоб наконец то та Элис успокоилась уже...

[VoVaN37]

В принципе... худшая из худших.

Я не могу понять как это "худшая из худших"? Что может быть хуже 4й части?

[alexK]

Я не могу понять как это "худшая из худших"? Что может быть хуже 4й части?

про смысловую нагрузку этого фильма по сравнению с остальными частями можно ответить фразой из фильма "Тупой и ещё тупее"

— Знаешь Ллойд, когда я думаю, что тупее уже быть невозможно, ты выкидываешь нечто подобное, и полностью себя реабилитируешь.(с)

[VoVaN37]

самое интересное, что вроде все знают про этот фильм, что он УГ, но всёравно смотрят

Вот как раз проблема в том, что это говно каждый год окупается. Если бы не окупалось-никто бы и не снимал.

Меня этот факт убивает. Такие фильмы как "Хранители", "Водный Мир" или тот же "Запрещённый Приём", который тоже по сути такой же как РЕ, т.е. чистый экшен, только у ЗП реализация лучше, окупились хреного или вообще еле-еле вернули бюджет. А этот понос каждый раз умудряется свой бюджет как минимум утроить! П*ЗДЕЦ!

про смысловую нагрузку этого фильма по сравнению с остальными частями можно ответить фразой из фильма "Тупой и ещё тупее"

— Знаешь Ллойд, когда я думаю, что тупее уже быть невозможно, ты выкидываешь нечто подобное, и полностью себя реабилитируешь.(с)

АХАХА. Понмю Андерсон и актёры наоборот сказали, что все карты будут раскрыты, все загадки и тайны решены и вообще в этом фильме самая ключевая завязка событий всей серии.

Такого наглого на*бона в кинематографе я ещё не видел(русские фильмы не в счёт).

[alexK]

Вот пост Славона там как раз собраны все тайны и загадки...

...улыбнул откровенный копипаст со многих фильмов, игр. Рассвет мертвецов, чужие, мортал комбат, кодла... что я пропустил?

[Bosswell]

Я Резы не смотрел с 2й части......

[frost_kiev]

все резы супер,вы не шарите

[Gluic]

Вот как раз проблема в том, что это говно каждый год окупается. Если бы не окупалось-никто бы и не снимал.

Меня этот факт убивает. Такие фильмы как "Хранители", "Водный Мир" или тот же "Запрещённый Приём", который тоже по сути такой же как РЕ, т.е. чистый экшен, только у ЗП реализация лучше, окупились хреного или вообще еле-еле вернули бюджет. А этот понос каждый раз умудряется свой бюджет как минимум утроить! П*ЗДЕЦ!

...

Просто работает формула: Известный тайтл + не огромный бюджет + йовович в латексе + зомби + спецэффекты = стабильные сборы

Хранители чистый экшен? Запрещеный прием только выглядит им, а Водный мир вообще как сюда попал?

Эти тайтлы что ты перечислил имеют сюжет над которым надо думать, огромные бюджеты, не расскрученные названия и т.д.

[Dogman12]

Пёрл Харбор

Хороший фильмец,но все-таки последний их полет оставляет массу вопросов,и недоумений)а так в целом 3 часа практически на одном дыхании,отличная игра актеров,и актерский состав подобран крайне удачно

7.8/10

Воин

По ходу фильма возникает масса вопросов."откуда,как,почему?!".Ответа на них мы так и не получаем(возможно они возникают только у меня,потому что после воплей и О ОБОЖЕ 10/10,ожидал увидеть фильм,если не уровня Рокки,то хотя бы чуть хуже,а тут...предсказуем, с самого начала фильма незнаю,оценку ставить трудно,но все таки это мое мнение так что

7/10

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Dogman12 (смотреть историю редактирования)

[VoVaN37]

Просто работает формула: Известный тайтл + не огромный бюджет + йовович в латексе + зомби + спецэффекты = стабильные сборы

Хранители чистый экшен? Запрещеный прием только выглядит им, а Водный мир вообще как сюда попал?

Эти тайтлы что ты перечислил имеют сюжет над которым надо думать, огромные бюджеты, не расскрученные названия и т.д.

ЛОЛ! Прочитай пост ещё раз)

Насчёт чистого экшена я только Запрещённый Приём имел ввиду, я же в единственном числе о экшене говорил, т.е. одном фильме). Водный Мир и Хранители как примеры хороших фильмов, которые хреного окупились.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем VoVaN37 (смотреть историю редактирования)

[Dogman12]

Шото у тебя простые фильмы вызывают столько вопросов,то тада не сатри фильм линча,а то не в дать те буковеля

возможно придираюсь )

так фильм простой,но вот постановка...зачем как-то собирать головоломку в уме,что там произошло у них в семье,чего разошлись,почему тут ушел с мамой и тд...по ходу все становится ясно,но хотелось чтобы как-то сразу подали,это же не фильм уровня Начало и тд...там где такая подача только +++

[VoVaN37]

Ну в водном мире нет такого сюжета,не перегибай)

Да, он не такой, но всё равно очень оригинальный и интересный) Плавающий авианосец-город и ГГ крутой как Чак Норрис в интернете=БОМБА!

Пёрл Харбор

Хороший фильмец,но все-таки последний их полет оставляет массу вопросов,и недоумений)а так в целом 3 часа практически на одном дыхании,отличная игра актеров,и актерский состав подобран крайне удачно

8.7/10

Фикс очевиден!

[Dogman12]

Да, он не такой, но всё равно очень оригинальный и интересный) Плавающий авианосец-город и ГГ крутой как Чак Норрис в интернете=БОМБА!

Фикс очевиден!

может и так ) у меня всегда оценка чуть занижена,кроме тех фильмов,которые 100% понравились

для 8/10 должен быть очень сильный фильм,а Харбор все-таки на 8 недотягивает

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Dogman12 (смотреть историю редактирования)