Последний просмотренный фильм(ы)

[diabolus]

Этот фильм фантастика, а не документал.

нет, это и есть треш, а не фантастика

Этот фильм фантастика, а не документал.

нет, это и есть треш, а не фантастика

[Slavon]

Обоснуй?!

[diabolus]

ну вот, к примеру, в "Спасение рядового Райана" стрельба из пулемётов приводила к ожидаемому результату на гораздо на большем расстоянии и когда я видел это на экране то, как минимум, просто верил в то, что так оно возможно и было.

а когда смотришь "Судью Дредда" и видишь, как выстрелы пулеметов разносят в клочья (внимание!) бетонные стены, но при это пули никоим образом не задевают мишеней, то я не верю в эту чушь и понимаю, что на экране просто треш.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем diabolus (смотреть историю редактирования)

[Slavon]

Жека, ну смешно же сравнивать военный фильм с постановкой типа реальных событий и обычную фантастику про супер мента. Переключайте свой мозг перед просмотром, а иначе лучше и вовсе не смотреть. Эта сцена с гатлингами кстати очень похожа на начало Яблочного Семени, там так же героиня убегала от шквала пуль и вполне успешно. Очень эффектоно... конечно если реализма не искать. В фантастике.

[frost_kiev]

славон ты нарушил кодекс Мегагорода 4,6,2 несанкционированный троллинг,наказание 10 лет бана

[diabolus]

Жека, ну смешно же сравнивать военный фильм с постановкой типа реальных событий и обычную фантастику про супер мента. Переключайте свой мозг перед просмотром, а иначе лучше и вовсе не смотреть.

дело не в реализме, а в том, что я самой постановке подобной сцены не верю. Ок, плохой пример я привёл со Спасением рядового Райана. Есть другие фильмы, которые тоже типа местами фантастика, но по сути сюжет разворачивается в современное время - Джеймс Бонд, Миссия невыполнима и пр. Там ведь тоже полно подобных сцен "с гатлингами", но как они поставлены и в мелочах обкручены. Верить просто хочется. Понимаешь о чем я? Просто сцена "с гатлингами" - как пример бреда.

Я вообще смотрел фильм и не верил в то, что там происходило и как было подано - какой-то дом, как минирайон, прям как крепость типа, и какие-то наркеты там живут и правят, ничего не боятся и выловить их невозможно и т.п. Ну мурня ведь, а?

Изменено 8 мая, 2013 пользователем diabolus (смотреть историю редактирования)

[VoVaN37]

че кумарит, что трогают название тех фильмов, которые в 80-90-е имели феерический эффект. дредда уже запороли, на очереди "перезапуск" или выражаясь современным языком ремейк Робокопа

OMG! Что запороли? К твоему сведению старый Дредд как раз Западу вообще не понравился ибо у него с комиксом ничего общего, только название. По-этому они и сняли ремейк ибо фанаты негодуют.

Я еще фильм не смотрел, но отзывы хорошие,фильм окупился и собираються снимать трилогию.

Насчёт Робокопа-хз. Выглядет пока что странно. Именно костюм. Лишь бы вернули шедевральный саундтрек, перестрелки и дух кибер-панка тогда всё будет зашибись. Ещё бы желательно отсылки к оригиналу, тогда вообще крышу снесёт.

в Робокопе случаем не этот же актёр снимается? а то он так старательно кривил морду, пытаясь походить на Сталлоне, что меня весь фильм бесило даже больше чем тупизм перестрелок

Ты про какой фильм Робокопа вообще говоришь? У него со Сталоне ничего общего. Видимо очень плохо смотрел фильм. Там большую часть фильма видим его рот и слушаем его оф*игенный голос.

[frost_kiev]

Я еще фильм не смотрел, но отзывы хорошие,фильм окупился и собираються снимать трилогию.

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

[Slavon]

Жека, все там поддаецца логике и объяснению. Просто надо понимать что перед тобой за фильм и про что он. В каждом фильме герои не мрут под шквалом пуль, на то они и герои.

[VoVaN37]

снимают - рейд, неудержимые 2, вспомнить все в плане экшена были отличные. А тут просто стоят в полный рост и шмаляют в друг друга иногда в рапиде.

Рейд смотрел-8.5 из 10. Очень хороший боевик. Даже не ожидал.

Неудержимые 2... Даже не знаю, что сказать. Всё начинается бодро и круто, а заканчивается... фильм с середины тупо переходит в трешак. Появление Чака нелепое, даже не могли по лучше шутки про него вспомнить, сюжет даже как для боевика полный П(сюжет 1й части на фоне этой-шедевром кажется). 1я часть в разы лучше была во всём. Во 2й даже диалоги до одного места такие они ужасно примитивные. В общем 6 из 10.

[VoVaN37]

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Хм... шото помню я там по больше сборы были... Странно, странно...

Ну можно сказать спасибо фильму Сталоне. Тот в те времена с бюджетом 90млн собрал 110млн. И после того фейла люди не рискнули на этот фильм пойти. Да и актёры не такие популярные как Сталоне в те годы, когда почти каждый его фильм(плохой,хороший) окупался.

Мне лично старый фильм понравился. Но учитывая, что сам создатель комикса сказал, что фильм с комиксом общего ничего не имеет, то спорит и утверждать, что старый фильм лучше при том, что даже комикс не читали,-полный дебилизм. Я воспринимаю фильм Сталоне совершенно другим фильмом.

Это вам не Робокоп, который один в своём роде даже на фоне сиквелов и ремейков.

[frost_kiev]

Хм... шото помню я там по больше сборы были... Странно, странно...

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

и как урбан согласился в таком гумне сниматсо ,шоле 5 лямов дали

Изменено 8 мая, 2013 пользователем frost_kiev (смотреть историю редактирования)

[VoVaN37]

Та вроде Робокоп шедевральный фильм был?Да и оригинальный судья Дредд ещё тот трешняк был

Ты ещё смеешь усомнится??? Для фильм на уровне Терминатора, а в чём-то даже лучше, т.к. он раскрывает другие социальные и психологические темы, не говоря уже о экшене и сам сюжете будущего.

Дредд не трешняк. Дредд-высоко бюджетный фильм, который решил сыграть на названии одного из самых популярных в то время комиксов украсив красивыми спецэффектами и актёрами. Одно лишь НО, фильм состоит судя по всему на 95% из личного видения режиссёра, который наверно даже комикс не читал.

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

и как урбан согласился в таком гумне сниматсо ,шоле 5 лямов дали

Во-первых: Урбан не такой уж крутой актёр.

Во-вторых: ты его гумном называешь потому, что сборы маленькие или потому, что ты фильм не понял?

[diabolus]

Ты про какой фильм Робокопа вообще говоришь? У него со Сталоне ничего общего. Видимо очень плохо смотрел фильм. Там большую часть фильма видим его рот и слушаем его оф*игенный голос.

я спросил о новом Робокопе - не Урбан ли внём снимается. А ты о чем говоришь? Какой фильм я плохо смотрел?

[frost_kiev]

Во-вторых: ты его гумном называешь потому, что сборы маленькие или потому, что ты фильм не понял?

понимать?а что тут понимать вообще?фильм гумно потому что гумно. особенно добила дебильная концовка

[VoVaN37]

я спросил о новом Робокопе - не Урбан ли внём снимается. А ты о чем говоришь? Какой фильм я плохо смотрел?

Я думал ты о старом фильме ибо новый не вышел, а кривления нового актёра не видел. Прошу прощения, перепутал.

понимать?а что тут понимать вообще?фильм гумно потому что гумно. особенно добила дебильная концовка

Ну, ок. Посмотрим, оценим.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем VoVaN37 (смотреть историю редактирования)

[diabolus]

Жека, все там поддаецца логике и объяснению. Просто надо понимать что перед тобой за фильм и про что он. В каждом фильме герои не мрут под шквалом пуль, на то они и герои.

шквальный огонь крупнокалиберных пулемётов без попадания по цели не объясняет лишь понятие фантастики. Сейчас кругом фантастика, просто одни подают такие вещи со вкусом, а кто-то с отмашкой "ну это ж фантастика". И в первом случае я говорю "Верю", а во втором - "это треш")

Я думал ты о старом фильме ибо новый не вышел

я так и подумал

а кривления нового актёра не видел.

на один только плакат с его рожей посмотри=) аж перекосило всего, так старался - я говорю о Урбане в Дредде Изменено 8 мая, 2013 пользователем diabolus (смотреть историю редактирования)

[VoVaN37]

Насчёт реализма перестрелок скажу одно. Всё так было в комиксе. Фильм по комиксу, по-этому весь этот странный огромный притон и перестрелки сделаны и воссозданы по комиксу. Т.е. спорить и доказывать, что так не правильно-глупо, т.к. всё сделано по первоисточнику.

Да, даже шлем Дредда именно так выглядел в комиксе.

на один только плакат с его рожей посмотри=) аж перекосило всего, так старался - я говорю о Урбане в Дредде

ААА! Ёпт. А то я думал ты по фотам робокопа судил)

Ну... Персонаж тот же и это наверно один из немногих моментов, где есть что-то общее с фильмом и комиксом.

Ты посмотри на героя из комикса. Рожа не как у Сталоне, а как у Дредда.

Так что не стоит насчёт этого придератся.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем VoVaN37 (смотреть историю редактирования)

[Slavon]

Давай уже смотри кино и делай вердикт.

[frost_kiev]

вован не вздумай качать щас фбр вломицца

[VoVaN37]

вован не вздумай качать щас фбр вломицца

Ой, какой ФБР. Ну тя в баню. Уже качаю.

Фросты ты.фэжбацэфзылпомихщузклрибъхлъыфхрудхъ ПМАГИЕТ!!!

[frost_kiev]

судья дредд уже выехал за тобой

Изменено 8 мая, 2013 пользователем frost_kiev (смотреть историю редактирования)

[eugene-18]

Я не понимаю, почему все так накинулись не реалистичность Дреда, и никто не задается вопросом, как в "Воине", брат, который отгребал по фэйсу на протяжении всего фильма, побеждает другого брата, который не пропустил за фильм ни одного удара.

[leonid4d]

Рейд смотрел-8.5 из 10. Очень хороший боевик. Даже не ожидал.

Неудержимые 2... Даже не знаю, что сказать. Всё начинается бодро и круто, а заканчивается... фильм с середины тупо переходит в трешак. Появление Чака нелепое, даже не могли по лучше шутки про него вспомнить, сюжет даже как для боевика полный П(сюжет 1й части на фоне этой-шедевром кажется). 1я часть в разы лучше была во всём. Во 2й даже диалоги до одного места такие они ужасно примитивные. В общем 6 из 10.

Вован, не тупи и прочитай о чем я писал. При чем тут диалоги и сюжет, если я про экшен писал? Он там гораздо лучше того убожества что было в первой части и в дреде.

Мне лично старый фильм понравился. Но учитывая, что сам создатель комикса сказал, что фильм с комиксом общего ничего не имеет, то спорит и утверждать, что старый фильм лучше при том, что даже комикс не читали,-полный дебилизм. Я воспринимаю фильм Сталоне совершенно другим фильмом.

Это вам не Робокоп, который один в своём роде даже на фоне сиквелов и ремейков.

да насмешить на комиксы, чи не классика, блеать.

[psychopatical]

Кафка 1991

Человек года

Призрак 2010