Последний просмотренный фильм(ы)

[Helllghast]

"Телохранитель киллера"

Просто обалденное сочетание крутого экшена, юмора и душевности. 

10 из 10. Рекомендую.

[Flamersys]

Після прочитання книги передивився Вовка з Волл-стріт. Екранізація це суцільний угар без жодних мук совісті, сумнівів і моралі які доволі часто прослідковуюця у автобіографії Белфорта. Чисто самі ржачні моменти вибрали, відкинувши події які більше всього наштовхують на думки про аморальність такого життя.

Изменено 21 сентября, 2017 пользователем Flamersys (смотреть историю редактирования)

[Петрович]

сходил на кингсмана, дет 6-7 из 10

долгий ппц

вощем на разок в кт. 3д ваще никакое

если первый зашел,то етот посмотреть можно. Но чет как то все сумбурно канеш

[MadWulff]

Місто гріхів 2

після першої частини, відверто слабо. Фільм не поганий але є з чим порівнювати.

[Kain]

Men in Black 1, 2, 3

При всей оправданности презрения к современным поделкам от марвела и иже с ним, поневоле забываешь, что можно, оказывается делать и неплохие фильмы по комиксам. Тот нечастый случай, когда все три фильма по-своему хороши.

Семейный добрый черный юмор, популярный саундтрек и любимые с детства актеры. 

 

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем Kain (смотреть историю редактирования)

[MadWulff]

Blade Runner

[Kain]

Hell of High Water (Любой Ценой)

Сюжет простой, как доска, говорить о нем нет смысла.

А вот актерская игра, реплики, музыка и пейзажи на высоте.

За душу тронуло, что ли.

Трейлер, кстати, не смотрите, много лишнего показали.

 

[oskolok]

новый Кингсман. после отличной первой части и невнятных трейлеров, ожидал разочарования. но нет. не такой кайф, как от просмотра первой, но на уровне.

[Babaka]

В 30.09.2017 в 01:00, Kain сказал:

За душу тронуло

Фильм вытянули пожилой ковбой его напарник индеец

P. S. Героя, которого играл Крис Пайн (чисто внешне ) никого не напомнил?

[Kain]

@Babaka неш бриджес могет, чего уж там.

Напомнил,  конечно. 

[Aragorn]

“Антропоид” тяжелая историческая драма. Кто еще не видел, смотрите.

[Петрович]

блейдранер 10 из 10 на кончиках репликантских пальцев

С оговоркой на то что вы фанат первой) остальные уснут в кт или как на нашем сеансе,пару человек попросту ушло из зала на втором часу.

спойлер

Скрытый текст

фильм идет 3 часа

 

[Flamersys]

@Петрович ну ппц у тебе спойлер, нащо ж таку інфу прстити, хоч і приховану?

[Петрович]

@Flamersys интрига

[Flamersys]

@Петрович Мда, не думав що може бути спойлер важливіше ніж розяснення того реплікант таки Декарт чи ні, а тут он воно як!

[Петрович]

@Flamersys шото походу те спать пора))) невьехал в фишку

[Flamersys]

@Петрович бухнув прост

[Петрович]

@Flamersys а..ну тогда лан.

Вобщем из просмотра второй части ты поймешь кем же был Декард. Но есесно в фильме главное не это.

И да,опасайтесь спойлеров… ооооочень могут испортить просмотр,ну прям ваще ваще

[B11zzard1991]

21 час назад, Петрович сказал:

@Flamersys а..ну тогда лан.

Вобщем из просмотра второй части ты поймешь кем же был Декард. Но есесно в фильме главное не это.

И да,опасайтесь спойлеров… ооооочень могут испортить просмотр,ну прям ваще ваще

Да, я что-то не понял. В личку отпиши ок? 

 

Короче посмотрел блейдраннера. Офигел от 6.10, забавно получилось. Визуал, музыка, операторская работа, режиссура - 10/10. Есть пара настолько офигенно задуманных и снятых сцен, которые я точно не забуду. В плане сценария фильм две трети держит интригу, но в конце мне не хватило мощного финала что-ли. В оригинальном блейдраннере он был, в прибытии он тоже был, поэтому эти фильмы оставили мне мощное послевкусие, а это кино увы - нет. Но это один из фильмов, которому хочется прощать недостатки, и орать "о боже 10/10!", так что возможно я поменяю свое мнение. Плюс я не особо понял персонажа Лето (надо бы короткометражки глянуть). В целом - претендент на фильм года.

[Петрович]

@B11zzard1991 там просто я так понял идут закосы на продолжение

фильм да,затянут маленко. можно было часа пол чикнуть и потом выпустить реж версию на продажу

[oskolok]

бегущий – карашо. но долго, канеш, Петрович прав.

[vipeR13UA]

Блейдранер бамбичноэпичновауништячок!

10/10...

 

[tomaas]

Во время съемки драки в "Бегущем по лезвию 2049" Харрисон Форд случайно ударил Гослинга по-настоящему.

[vipeR13UA]

Оно 2017 10/10

Оригинал не видел, это кино шЫкарно!!!

Два выходных, два бомбический Кино!)

[Helllghast]

“Бегущий по лезвию 2049”

Фильм настолько антуражный, настолько же и пустой. Но самая большая его проблема в продолжительности. Сказать что он затянутый, это ничего не сказать. Если так по хорошему, то его можно было делать короче как минимум на час. И от этого ни сценарий, ни повествование не пострадало бы ни на каплю.

Дени Вильнёв замахнулся на святое(оригигальный фильм 1982г) и по какой-то непонятной причине решил снимать по принципу – 3 минуты диалогов или действий, затем 20 минут стоп кадр, а вы додумывайте сами. И так по кругу.

Если фильм Скота в 1982 году нёс определённую философию, назовём это темой искусственных людей и всё из этого вытекающее, то новоиспечённое кино Вильнова на 80% пустое, как бокалы после празднования нового года.

Всё что происходит до момента кульминации(а это примерно 3 четверти всего фильма) просто уныло. И вот наконец наступает тот самый долгожданный момент и ты такой сидишь и думаешь, ну сейчас начнётся! Ага, буквально 10 минут и снова и снова начинается томительное пустое уныние.

И дело здесь абсолютно не в том, что в фильме мало экшена. С одной стороны так и задумано, ведь зритель сам должен погружаться в этот мир, но в том и вся беда, что практически ничего в нём не пробирает и не заставляет затаить дыхание. Такие моменты конечно есть, но их от силы парочка.

Ну вот почему например кадрам разрушенного Лас Вегаса уделяют грубо говоря полторы минуты(и эти моменты по настоящему будоражат воображение), а кадрам с крупным планом лица главного героя по 20 минут? Ну вот о чём кинозрителя должна заставить задуматься унылая физиономия Райана Гослинга в одном крупном кадре на протяжении 10 минут подряд??? 

Кстати тема искусственных людей не раскрыта. Тема человечества тоже не раскрыта) 

Скрытый текст

Да и о чём вообще говорить, если в фильме аж целый один человеческий герой, все остальные репликанты 

Но вот что присутствует, как ни странно, так это любовь)

Итог таков:

Местами очень антуражное, но в большинстве своём пустое и не заставляющее задуматься ни о чём глубоком и потайном, кино, которое должно было быть на час короче.

Оригинальная классика осталась классикой, а это качественная подделка под влиянием моды на сиквелы.

Изменено 12 октября, 2017 пользователем Helllghast (смотреть историю редактирования)