AMD продемонстрировала 16-ядерный процессор Opteron

[Ra1DeN]

AMD удалось немного отвоевать долю рынка у Intel за последний отчётный квартал, но, похоже, не всё у компании идёт хорошо. Это показала последняя демонстрация процессора Opteron. В серверном сегменте, где AMD возлагает надежды на процессор Interlagos, дела не столь обнадёживают, как в сегменте ноутбуков и настольных ПК.
Во время недавнего мероприятия в Дрездене компания продемонстрировала лишь сервер от Supermicro на базе Interlagos — решений от других партнёров показано не было. Учитывая то, что AMD недавно уменьшила прогнозы относительно производительности своих чипов следующего поколения, это не очень хороший знак.

Изначально ожидалось, что Interlagos будут на 50% лучше существующих решений компании, однако недавно компания сообщила о том, что улучшение составит 35%, а последние утечки указывают на то, что частоты 8-ядерных процессоров будут находиться на уровне до 3 ГГц, а 16-ядерных — до 2,3 ГГц.

Так или иначе, но AMD остаётся весьма оптимистично настроенной относительно грядущих серверных решений. Запуск Opteron следующего поколения ожидается в сентябре.

This is the hidden content, please

• Sign In
• or
• Sign Up

[Nemo]

Intel все равно круче

[Ra1DeN]

Разница незначительна, производительность у них почти одинакова, не вижу причин переплачивать за процы Intel, уже 3 года сижу на AMD, ща дома стоит Phenom II X4 3.4 Ghz все новые игрушки и видео декодинг без проблем))

[Guest MacTepCnopTa]

нечто подобное будет у нового иксбокса наверное.

[Nemo]

Ra1Den,если бы я менял себе процессор,то тоже выбрал бы AMD

[Azphantom]

Intel все равно круче

Это мысли в слух или твёрдая уверенность?Я всю жизнь на АМД сижу на домашнем компе , ещё с АМД-К6 начинал , при этом много пересекаюсь с Интелами по роботе и у знакомых , так вот не вижу за что там переплачивать.На данный момент проц дома аналогичный Рейденовскому , уже более 3 лет , недавно начал перегреваться , пришлось нанести новую термопасту

[Spellman]

Intel все равно круче

Садись, два.

[oversteve]

Разница незначительна, производительность у них почти одинакова, не вижу причин переплачивать за процы Intel, уже 3 года сижу на AMD, ща дома стоит Phenom II X4 3.4 Ghz все новые игрушки и видео декодинг без проблем))

Ну тут всё относительно, во-первых есть категория людей-сторонников позиции "максимальная производительность за любые деньги", даже если она невооруженным глазом не видна, во-вторых есть люди, которые не только в игры играют и видео смотрят, но и для специализированных расчетов юзают компы, и им для их целей предпочтительней юзать интелячие камни.

[oskolok]

я тоже считаю, что интел круче. но дома у меня почти всегда был АМД, потому что не вижу смысла переплачивать за круть

[Nemo]

Azphantom, говорю с полной уверенностью. Для домашнего пользователя AMD подходит отлично, но вцелом лидирует Intel