PS3 используют для мега сложных вычислений!

[Max-Payn]

хочешь сказать если поставили 1Гб памяти вместо 256Мб, игры были бы лучше? И никаких падения флипов ??

[oversteve]

хочешь сказать если поставили 1Гб памяти вместо 256Мб, игры были бы лучше? И никаких падения флипов ??

Картинку 100% можно было бы сделать красивее хотя бы добавлением например 8х ил 16х антиалиазинга (по тестах на ИХБТ можно видеть что данная фича требует дохрена памяти из-за принципа своей работы) да и не всегда ХД текстуры в играх попадаются. Нащёт падения ФПС - думаю тут лишняя память так же помогла, т.к. частично высвободились ресурсы камня, но всё равно это во многом зависит от разрабов, т.к. разпараллелить процесс на 8 потоков не так уж легко (на боксе всё таки только 3), не говоря о том, что принципы программированя на ПС3 конкретно отличаются от создания софта для х86 систем. Взять для примера ПК - много ли щас игр, которые полноценно используют все 4 ядра квадов?

[santix]

а мне как то всё равно сколько у неё гигафлопсоф и памяти, я смотрю на реальное изображение в киллзон2 и я не чувствую что меня обманули!

[oversteve]

а мне как то всё равно сколько у неё гигафлопсоф и памяти, я смотрю на реальное изображение в киллзон2 и я не чувствую что меня обманули!

Ну мы тут просто немного от изначальной темы ушли

[Ra1DeN]

смотрю на реальное изображение в киллзон2 и я не чувствую что меня обманули!

Еще как обманули могли бы вместо 4х ядер задействовать все 7, тогда бы графика была еще на порядок круче)

[Boris_kir]

Еще как обманули могли бы вместо 4х ядер задействовать все 7, тогда бы графика была еще на порядок круче)

И небыло бы притормаживаний во время сейвоф и загрузок?

[oversteve]

И небыло бы притормаживаний во время сейвоф и загрузок?

Ну тут уже крайности начинаются - для этого надо что-бы скорость обмена данными с винтом и с памятью выше была, хотя возможно тормозов стало бы немного меньше, т.к. у разрабов всё таки больше пространства для творчества открылось бы. В первую очередь - можно было бы улучшить картинку визуально, во вторую - что бы задействовать все ядра можно было бы добавить больше просчётов физики, сам по себе ФПС увеличить за счёт задействования всех ядер - врядли, т.к. хочешь не хочешь, картинку рисует РСХ, а не Селл, но вот за счёт уменьшения пересылания данных туда-сюда и высвобождения ресурсов думаю можно было поднять и ФПС, хотя трудно сказать на сколько, разрабам виднее

[Boris_kir]

Ну тут уже крайности начинаются - для этого надо что-бы скорость обмена данными с винтом и с памятью выше была, хотя возможно тормозов стало бы немного меньше, т.к. у разрабов всё таки больше пространства для творчества открылось бы. В первую очередь - можно было бы улучшить картинку визуально, во вторую - что бы задействовать все ядра можно было бы добавить больше просчётов физики, сам по себе ФПС увеличить за счёт задействования всех ядер - врядли, т.к. хочешь не хочешь, картинку рисует РСХ, а не Селл, но вот за счёт уменьшения пересылания данных туда-сюда и высвобождения ресурсов думаю можно было поднять и ФПС, хотя трудно сказать на сколько, разрабам виднее

Ну будем смотреть, что дальше будет! Ибо, что им смыслу сразу взять и разкрыть весь потенциал ПС3!

Так по чуть чуть будут делуть все круче и круче. Очень канечно хочется взглянуть на игрушку которая будет разворачиватся на все ядра...

[Ra1DeN]

Очень канечно хочется взглянуть на игрушку которая будет разворачиватся на все ядра...

Может быть это God of War 3, но разработчики не делились инфой о том как они используют ресурсы ПС3. Результат впечатляющий, это самая красивая игра на консолях!

[Nik.h]

Впринципе тотже путь прошла ЗЫ2, сразу не азти игры а потом все лучше и лучше пока не достигли пика, так что думаю что все самое офигенское еще впереди.

[Max-Payn]

интересно какой у ящика предел возможности

[oversteve]

Для любителей сравнивать производительность ПС3 и Бокса:

Для ПС3

CPU: CELL - 102 гфлопса (для операций с двойной точностью, с одинарной - 204, кроме того в СЕЛЛ на пс3 1 ядро зарезервировано под ОСЬ, одно просто отрублено - итого имеем 3/4 от 102 - 76 гфлопс)

GPU: NVIDIA RСХ - 364 гфлопса

Для бокса

CPU: XENON (FALCON) - 57,5 гфлопса (для операций с двойной точностью, с одинарной - 115)

GPU: ATI XENOS - 240 гфлопса

тоесть теоретически пиковая производительность ПС3 выше, но есть пару НО:

1) Распаралеливать задачи на 3 потока однозначно легче, чем на 6 потоков, да и особенности архитектуры не в пользу ПС3 - собственно разработка игр на бокс более простая

2) Атишная видяха хоть по пиковой производительности и уступает НВИДИА, скокрость заполнения сцены у обоих практически одинаковая, кроме того архитектура атишных шейдеров более оптимальная для изпользования качественных режимов обработки с многократныйм антиалиазингом и анизотропией.

Вобщем смотря на это всё можно сделать вывод что практически разницы между приставками нет, всё в руках разрабов, которые иногда нас поражают своими возможностями, но чаще оказываются через чур криворукими

[Max-Payn]

оверстив, что за ерунда, по твоим параметрам две консоли практически едины по производительности!!! Даже Cell хуже трехядерника ящика, эта какая то мура...мощность Cella заявлена 2Тфлопа, не могут быть ошибки на парядок!!!!

[oversteve]

оверстив, что за ерунда, по твоим параметрам две консоли практически едины по производительности!!! Даже Cell хуже трехядерника ящика, эта какая то мура...мощность Cella заявлена 2Тфлопа, не могут быть ошибки на парядок!!!!

Это самый натуральный пиар, а верить или нет, это твоё дело, в гугле можно много инфы найти (в том числе и на сайте IBM) про спеки СЕЛЛА, откуда там 2 терафлопсам взяться для меня загадка.

П.С. Нащёт Ксенона действительно ошибся (уже исправил), там 115 гфлопс операции с одинарной точностью, а не с двойной, следовательно имеем 115 против 153 (или 57,5 против 76,5)

[Max-Payn]

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

вот здесь данные плойки. Показания теоритические, мне кажется потенциал у сони есть, только его раскрыть мало кто может. Думаю со временем все программно решится. Почитал форумы сравнения ящика и плойки, что сильнее. Так вот вывод получил для себя такой, что нихуйа никто не понимает ничего, знают только архитектуру железа ПК. Кто то говорит сони, второй ящик и тд. Все понимают на уровне работы х86 платформы, Сони же работает по другому принципу!! В любом случаи в играх нужно задействовать все 7 ядер Cell, почему этого не делают загадка. Хотя Flower показывал обратное!!!

[oversteve]

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

вот здесь данные плойки. Показания теоритические, мне кажется потенциал у сони есть, только его раскрыть мало кто может. Думаю со временем все программно решится. Почитал форумы сравнения ящика и плойки, что сильнее. Так вот вывод получил для себя такой, что нихуйа никто не понимает ничего, знают только архитектуру железа ПК. Кто то говорит сони, второй ящик и тд. Все понимают на уровне работы х86 платформы, Сони же работает по другому принципу!! В любом случаи в играх нужно задействовать все 7 ядер Cell, почему этого не делают загадка. Хотя Flower показывал обратное!!!

А ты то сам этот принцип знаешь, в чём вообще суть РИСК-архитектуры? То, что Соня по другому принципе итак работает это ясно, например некоторые операции, которые х86 процессор за пару тактов, Селл может посчитать за 1 (аля векторный процессор), но есть и случаи наоборот - х86 камень считает за 1-2 такта, а Селл например за 10-20. Так что слепо ли верить маркетинговой инфе или самому приблизительно понять какая приставка на что способна - дело сугуболичное, всё таки ты то на ней не будешь Линпаком производительность замерять, а будешь в игры играть

[Max-Payn]

а как вообще замеряется мощность в флопсах?

Как видно, сама студия Сони делает очень качественые тайтлы килл зон 2, анчартед, хеви рейн, бог войны. Складывается такое впечатление что сторонним разработчикам не хватает рук понять как грамотно писать под железо PS3

[oversteve]

а как вообще замеряется мощность в флопсах?

Как видно, сама студия Сони делает очень качественые тайтлы килл зон 2, анчартед, хеви рейн, бог войны. Складывается такое впечатление что сторонним разработчикам не хватает рук понять как грамотно писать под железо PS3

Да нет, всё намного проще - банальная экономия финансов. Особенно это сказывается для мультиплатформы - делают например игру на Бокс и на ПС3 - итак много гемороя, т.к. у каждой приставки своя архитектура и свой индивидуальный СДК, а тут ещё задуматься надо над тем, что на боксе надо сделать на 3 потока, на пс3 например на 6 - как правило никто таким не страдает и игра просто не жрёт все ресурсы консолей идёт например в 2 или 3 потока, что на боксе, что на пс3. в результати меньше человекочасов на разработку, следовательно меньше затраты.

П.С. А нащёт замера кол-ва операций с плавающей точкой в секунду (флопсов) вот сюда

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Ну а если в двух словах - есть такая софтина, Линпак называется, вот она собственно и проверяет сколько таких операций может тот или иной агрегат выполнить

[Boris_kir]

писал.где то и еще напишу- я хоть и фанат сони п.с.-но в пс3 разочаровался

она дорогая,ломается(что тоже стоит немалых денег) диски грузит долго, диски дорогущие,с флешки читает долго и т.п. и т.д.-

ТОЛКУ С ЕЕ НАВОРОТОВ, если простому обывателю от них не легче..

Я к тому, что я никогда не замечал за PS3

диски грузит долго, диски дорогущие,с флешки читает долго и т.п. и т.д.-

Может у меня консоль круче (40)

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

default/lol.gif

[Max-Payn]

интересно какой будет период жизни PS3 с ее ресурсами, которых уже на данный момент начинает не хватать. Все игры остановились в графическом плане, мне кажется все сдерживает мощность консолей, на них построен игровая индустрия . Смотрю на анча 2 и в графическом плане, наврятле его кто то переплюнет в этом поколении консолей.

[oversteve]

интересно какой будет период жизни PS3 с ее ресурсами, которых уже на данный момент начинает не хватать. Все игры остановились в графическом плане, мне кажется все сдерживает мощность консолей, на них построен игровая индустрия . Смотрю на анча 2 и в графическом плане, наврятле его кто то переплюнет в этом поколении консолей.

Как говорится - совершенству нет предела, так что сегодня одно завтра другое - скажем изменили или придумали новые алгоритмы прощёта освещения например, высвободили новые ресурсы и добавили полигонов или банально упростили код - вот тебе уже улучшение.

П.С. Таких примеров может быть куча и в большинстве случаев они всё таки банально зависят от криворукости и лени разработчиков, ну и конечно же от их зарплат

[Max-Payn]

что нового слышно о скрытой мощности PS3 или это просто выдумка Кутараги?

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

default/wink.gif