Star Wars в стиле Дисней (все новости о рестарте\продолжении саги)

[Azphantom]

Сегодня ночью интернет взорвала новость о том, что корпорация Disney приобрела компанию Lucasfilm, включая легендарную франшизу «Звездные войны», за $4,05 миллиарда.

По словам Роберта Айгера, главы студии «Дисней», седьмой эпизод Star Wars выйдет в 2015 году. Он станет началом новой трилогии, которую уже наметил Джордж Лукас.

Лукас прокомментировал сделку так: «Последние 35 лет я с большим удовольствием наблюдаю, как «Звездные войны» передаются от одного поколения к другому. Пришло время и мне передать их новому поколению кинематографистов, тем более, я всегда считал, что Star Wars отлично могут обходиться без меня. Уверен, Disney сможет дать этой франшизе очень многое, включая проекты на большом экране, телевидении, открытие тематических парков и выпуск сувенирной продукции».

Что касается следующего фильма, Лукас будет принимать участие в его производстве в качестве «творческого консультанта». Согласно информации, поступившей после недавнего селекторного совещания «виновников торжества», синопсис седьмого эпизода франшизы уже разработан, а восьмая и девятая части трилогии будут выпускаться примерно с разницей в год (примерно — это значит не раньше 2017-го и 2019-го соответственно). При этом 20th Century Fox к грядущим релизам не будет иметь никакого отношения.

Кроме того, стало известно, что руководству «Диснея» «очень нравится» идея расширить экспансию «Звездных войн» на телевидение, так что следует ожидать и парочки новых анимационных сериалов. Компания Industrial Light & Magic, которая занималась созданием спецэффектов для Lucasfilm, останется без изменений.

Новым сопредседателем компании Lucasfilm, между тем, была назначена Кэтлин Кеннеди, давний партнер Стивена Спилберга. Она в новом эпизоде SW возьмет на себя функции исполнительного продюсера. Многолетнее сотрудничество «Диснея» с тандемом Спилберг/Кеннеди дает нам основание полагать, что франшиза все-таки попала в хорошие руки. А Лукас, к слову, уже давно поговаривал о своих далеко идущих планах на «экспериментальное» кино.

Так, тихой сапой, Disney, распространивший свое влияние сперва на Pixar и Marvel, а теперь и на Lucasfilm, укрепляет свои планы по «захвату мира». И несмотря на то, что с продукцией первых двух студий после объединения их с «Диснеем» почти ничего страшного не случилось, поклонники «Звездных войн» все еще не могут отойти от шока и продолжают искренне негодовать.

Изменено 28 августа, 2015 пользователем AZmey (смотреть историю редактирования)

[Гость XOM9K]

Ужас...Дисней такое ковно нынче

[lxs]

Как то дешево купили.

[Dogman12]

седьмой эпизод Star Wars выйдет в 2015 году.

ради этого стоит ждать 3 года

Изменено 31 октября, 2012 пользователем Dogman12 (смотреть историю редактирования)

[Azphantom]

Вот только что єто за фильмы будут , полноценное продолжение , основанное на Трауновской трилогии (самый ожидаемый фанатами вариант , да и дедушек Форда и Хеммила туда вставить получится при желании) , или может приквел о Бейне (я за ) , или может приквел о Реване (самый простой для пиара вариант как по мне) .....

[Sentra]

Лучше вообще про самого Ревана, интереснее будет даже. И этот период времени один из самых кошерных, как по мне)

[Morfolk]

согласен, те периоды которые не лукасы развивали куда интересней получились =)

[Azphantom]

Ну не совсем прям "не лукасы" , все гниги канона А , а это все что относится к старой республике и Ревану , минимум проходили через руки Лукаса перед выходом в печать , а непосредственно книгу "Реван" Карпишин писал по заказу Лукаса , так же по заказу Лукаса Карпишин писал и "Дарт Бэйн: Путь разрушения" , и это была первая книга с ГГ ситхом , так сказать взгляд с другой стороны , вот этот временный отрезок (пару сотен лет после Ревана) мне лично был бы малость интереснее чем Ревановский , но боюсь что будет это Трауновская трилогия , продолжающая события после шестого эпизода

[mathematic]

Так вот ты какой - АПОКАЛИПСИС.....

[Morfolk]

[AndrewCone]

вы шо?

будет мюзикл с микки маусом

если Лукас уже г снимал в начале века то это в разы хуже будет

[Morfolk]

"I sat in on the investor call this morning and took some notes on the Q&A session:

No George Lucas on call. ILM, Skywalker sound and LucasArts all included in deal. Brand compatibility and mutual understanding of iconic characters and protecting/leveraging brand to create value. 2015 Star Wars Episode 7, first feature under Lucas/Disney. Episode 8 and 9 also planned. New Star Wars film should be expected every two to three years. Talking about Pixar and Marvel acquisitions, integrated business structure. CFO says only Disney can create value from Lucas IP (including Indiana Jones and Star Wars) but only care about SW. More breadth and depth of Star Wars content domestically, and using Disney's distribution to take it global. Parks and resorts, games and TV big focus for Disney expansion of LucasArts. Interestingly enough, they valued LucasArts at the same as Marvel, but based the LucasArts valuation on just Star Wars alone, any extra content is a bonus. LucasArts has 17,000 characters to utilize.

Questions from audience:

• How does Marvel acquisition compare to LucasArts? Marvel was way better at global distribution and had better licensing and shelfspace.

• How much did Marvel acquisition make you? No details announced. Value-creating for shareholders. Share price compared to pro-forma has been positive. Feel equally strong about LucasArts.

• Recurring library revenue from LucasArts? Can't reveal breakdown. A quarter of Lucas Films revenue is from their film library, the rest is other licensing deals.

• Any other movies from Lucas? Nope, concentration on just Star Wars. Extensive and detailed treatment for the next trilogy. 2015 for Episode 7, 8 and 9 in 2017 and 2019 respectively.

• Doubling down on film while home entertainment is going down. What opportunities for parks? Box office own has grown exponentially. All good. Being conservative in this purchase. 4 parks, 2 recently redone, incorporate more Star Wars into parks, build on Asian parks. Star Wars #2 franchise in the world by Forbes. "Sci Fi Fantasy" and "Super Hero" franchises under disney control.

• What Star Wars films come in lieu of at Disney? What happens to Marvel? Pixar? Concerns about saturation? Strategy has been 1-2 Marvel films a year, 1 Pixar film a year, 1 Disney animated per year, a couple live action tent poles with 2017 Star Wars being one of those. No huge extra investment in film. Better to invest in sequel to Star Wars than a brand new IP, known quantity, easier ROI.

• Annual Consumer Product Licensing - $215M per year, confirm? Confirmed for 2012

• Projections for future film $? Erred on conservative side. Considering no SW film since 2005, most revenue calculated from future exploitation of SW film franchise.

• Dilutives, single digit EPS and accretives, share buyback in 2 years. Does that include buyback? Single digit drop in EPS caused by dilutives. Accretives are caused by buyback.

• All those revenue projections, were they for 2005 when the last movie was made? No, for calendar year 2012.

• $2 Billion of stock being issued, $100 Billion outstanding. Why is that only single digit change to EPS? Amortization of intangibles and deferred revenue around licensing. Net income impacts different. Transaction and restructure costs also offset OI.

• Do you get ALL characters, unlike Marvel where some characters were precluded? There are very little incumberances. Some distribution incumberances with Fox and previous movies, and Paramount incumberances with Indiana Jones. Fewer incumberances than we had with Marvel.

• Congrats! You're risking the wrath of the entire Internet! What are you doing with ILM? Let it remain as is. They do work for multiple studios, no change. Does decent business, every intention of staying in.

• How much did 3D revenue differential affect 3D strategy? Can't compare recent movies to old ones. Adjusted actual BO to inflation with international BO today, relative to old ones. Adjusted prominence of 3D to tent pole films and revenue stream. Total value of past three films = $1.5B. 40% of BO comes from 3D releases for tent pole films.

• Interactive, social gaming? Lucas seems good, what is strategy around that? Social vs console gaming. Focus more on social and mobile instead of console. Licensing property vs developing. Based on story telling and characters.

• Anything personally going on GL and why he's selling out now? (lol) No words in George's mouth. About 4-5 years ago, he started contemplating a form of retiring, he put that in process. Identified Kathleen kennedy to run company. Started discussing with Disney 1.5 years ago. He will serve as consultant, doing consulting now on the basic development for next SW film trilogy starting 2015. He intends to retire.

• Indiana Jones - Does Paramount require exit fees? Disney didn't ascribe any values to IJ because of encumberances. Not factored into acquisition.

• Acquiring Marvel filled void for boys IP. Disney had princesses and fairies. Does SW further fill that boys IP licensing void. Gives good footprint, never looked at boys vs girls for shelfspace. Just look for great IP. Just happy to build on SW. Want to increase Boys IP for TV more than anything as seen with Disney XD and Marvel shows.

• Distribution deal. If Fox has distro rights, how will that change with new deal? No distribution rights for future films. When bought Marvel, Fox still had rights to some future film distribution.

• What kind of production costs assumed for new SW films? Too premature."

Такое ощущение, что Мордин из МЕ писал.

Изменено 1 ноября, 2012 пользователем Morfolk (смотреть историю редактирования)

[lxs]

Класс, спасибо, но не все инглиш андестенд.

[Morfolk]

Класс, спасибо, но не все инглиш андестенд.

К сожалению возможность решить эту глобальную проблему пока что лежит за пределами моей компетенции

Если вкратце, то Дисней серьезно рассматривает из Лукасовских активов только ЗВ (отбрасывая Индиану и т.п.), собираются снимать не один и не два фильма, будут расширять свои парки, игры будут делать в основном казуально-социальные,

Изменено 1 ноября, 2012 пользователем Morfolk (смотреть историю редактирования)

[Fedosofff]

Будем надеяться на лучшее. В конце концов ведь неплохо сняли Пиратов карибского моря. Хотя сам боюсь что из-за желания получить рейтинг PEGI пониже, Дисней замутит невнятные сопли в сахаре. Старина Лукас огорчил...

[Morfolk]

та да, я тоже сомневаюсь, что Дисней хуже снимет чем "старина Лукас" новую трилогию

[Azphantom]

та да, я тоже сомневаюсь, что Дисней хуже снимет чем "старина Лукас" новую трилогию

Вот сколько слышу восхваления старой трилогии и при этом недовольство новой , но так ни разу и не услышал , а почему собственно новая плоха.Ладно первый эпизод за скобки вынесем ,он в гоблинской озвучке и правда лучше оригинала , но два других как по мне те же ЗВ , только помасштабнее.Да не без шероховатостей , Кристинсен явно не вытягивает свою роль на 100% , но например Портман мне понравилась поболее Керри Фишер , а Оби-Ван МакГрегора явно поинтереснее Гиннесовского , Л.Джексон в роли Винду очень хорош , да и кому как , а для меня старая трилогия на 70% на одном Форде выезжает (в принципе только он в последствии и стал суперстаром) , в общем как по мне то на одном уровне , просто старую трилогию мы смотрели в одном возрасте , а новую уже совсем в другом , с другим восприятием

[AndrewCone]

Вот сколько слышу восхваления старой трилогии и при этом недовольство новой , но так ни разу и не услышал , а почему собственно новая плоха.Ладно первый эпизод за скобки вынесем ,он в гоблинской озвучке и правда лучше оригинала , но два других как по мне те же ЗВ , только помасштабнее.Да не без шероховатостей , Кристинсен явно не вытягивает свою роль на 100% , но например Портман мне понравилась поболее Керри Фишер , а Оби-Ван МакГрегора явно поинтереснее Гиннесовского , Л.Джексон в роли Винду очень хорош , да и кому как , а для меня старая трилогия на 70% на одном Форде выезжает (в принципе только он в последствии и стал суперстаром) , в общем как по мне то на одном уровне , просто старую трилогию мы смотрели в одном возрасте , а новую уже совсем в другом , с другим восприятием

гугли в ютубе

redlettermedia phantom menace review и

redlettermedia attack of the clones review

там все подробно разжевано почему надо избегать просмотра этого уг

з.ы. если б не Л Джексон я б изобрел нейрализатор и вынес бы эту хрень из памяти

[Azphantom]

Ну несоответствия есть но часть из них из-за перевода возникают , и в оригинале их нету , часть более подробно разжёвываются в книгах , и тоже улетучиваются.Тот же момент с воспоминаниями Леи , помнит она не Амидалу , а жену Бейла Органы , она вообще не знала что её так сказать удочерили.Когда Оби-Ван рассказывает Люку как встретил его отца то говорит что он был отличным пилотом , в русском переводе же идёт байка о школе пилотов , согласитесь , первое ещё кое как стыкуется с призрачной угрозой , второе нет

Относительно Вейдера в концовке третьего эпизода полностью согласен с Лео , Кристиансену золотую малину однозначно

[Azphantom]

гугли в ютубе

redlettermedia phantom menace review и

redlettermedia attack of the clones review

там все подробно разжевано почему надо избегать просмотра этого уг

И что те ревью прям на 100% с твоим мнением совпали?Вон Лео своё мнение сказал , а не линками бросался , думаешь тяжело будет найти обзор в котором эти фильмы (да и не только эти , а и куда более суровое гуано) будут до небес восхвалять?И ещё вопрос , возраст указан истинный или от фонаря?

[AndrewCone]

мне легче кинуть линк где все подробно обьясняют, чем написать самому - долго, могу ошибиться в чем то, что то забыть

дело в том что я смотрел их давно, и не до конца понимал как они были плохи

потом я посмотрел эти ревью и как прозрел

у меня нет образования критика, так что не все моменты я осознавал при просмотре кинца, но я ведь в состоянии понять, где конструктивная критика, а где нет

тем более я узнал что даже большинство фанов зв считат новую трилоию уг, что логично

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем AndrewCone (смотреть историю редактирования)

[Azphantom]

То есть для понимания фильмов нужно читать 100+ книг расширенной вселенной? Не вариант.

Я имел ввиду книги по самим єпизодам , назіваются идентично фильмам , ну и ещё есть книженция где действия происходят на Корусанте за пару часов до старта мести ситхов , повествуют в основном о том как Гривус захватил Палпатина

[Azphantom]

потом я посмотрел эти ревью и как прозрел

А , ну тогда всё ясно , когда сам смотрел то мнение было одно , а тут глянул чужое , и как прозрел .А фанаты , ну на то они и фанаты что бы у них "раньше и трава была зеленее" , большенство из них и не скажет почему новые фильмы хуже , но нужно говорить что плохие ибо это мнение большенства.И практически уверен , что даже если снимут то что сейчас хотят 70% фанатов СВ , а именно Трауновскую трилогию , большенство будет говорить что даже эпизоды 1-3 были лучше.

Я за то что бы СВ круто поменяла вектор , ГГ ситх , Бейн в идеале , на крайний случай Реван или кто то ещё более древний , типа Фридом Нага и т.д.Вот сейчас вспоминаю персонажей из книг , и на ум приходит с десяток колоритных сит-лордов (к слову Палпатин самый унылый ситх за всю историю СВ , таки картонных злодее больше не было) , а джедаи всю дорогу 1 в 1 , только имена меняются , все мягкие и пушистые , подвида кенобиевые

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем Azphantom (смотреть историю редактирования)

[Петрович]

Кароче, theres only one trilogy

Все остальное...

http-~~-//youtu.be/AxAEo3CWeq8

[Morfolk]

А , ну тогда всё ясно , когда сам смотрел то мнение было одно , а тут глянул чужое , и как прозрел .

неее, я помню тоже какое-то ревью видел (может даже то же). вот до него было ощущение что не очень, но разъяснить не мог, а там просто по полочкам было разложено каждая нестыковка, каждая дыра в сюжете, каждая глупость и после этого совсем по-другому воспринимаешь =(