Смерть философии

[Morfolk]

Жизнь нет, ибо как я написал до того основа всего энергия и информация

Но энергия и информация есть и у неживых объектов.

тут не помню кто сказал но суть посыла в следующем: ты наверняка не знаешь есть ли Бог или его нет, но ты можешь выбрать жить и не верить в Бога, со всеми вытекающими последствиями, или жить и верить в него

жить и верить в него, если его нет - опасно.

[psychopatical]

жить и верить в него, если его нет - опасно.

жить и не верить, это вообще печально

[Marakew]

Я боюсь что мы не много разные образы вкладываем в сии понятия. Морфолк у тебя же есть родители? Очевидно что это твои земные боги, ибо они тебя создали, или ты и в них не веришь? И не очевидную вещь я тебе скажу что у тебя есть еще и небесные боги

[Morfolk]

жить и не верить, это вообще печально

куда интересней чем кажется и если честно, сравнивая со своими молодыми годами, куда свободней.

а если он есть?

тогда возникает куча других вопросов и опять гораздо легче выдумать себе что-то и ошибиться, чем действительно "познать бога", например:

Я боюсь что мы не много разные образы вкладываем в сии понятия. Морфолк у тебя же есть родители? Очевидно что это твои земные боги, ибо они тебя создали, или ты и в них не веришь? И не очевидную вещь я тебе скажу что у тебя есть еще и небесные боги

ну как сказать меня "создали". сам процесс создания от них мало зависел, там все на автомате проходит. вырастили и воспитали - да. а именно процедура создания совсем не под их контролем (кроме её начала) и их желаниям не поддавалась, может они хотели, чтобы у меня волосы темнее были, а нет =(

[Marakew]

Морфолк , это абзац. Процесс создания не под их контролем, вот скажи ты бы получился если бы не было соития? Очевидно нет, и более того очевидно что если бы родители этого не сделали ты бы здесь на форуме не существовал

[Morfolk]

Морфолк , это абзац. Процесс создания не под их контролем, вот скажи ты бы получился если бы не было соития? Очевидно нет, и более того очевидно что если бы родители этого не сделали ты бы здесь на форуме не существовал

Так я ж и говорю, начало - под их контролем, а что в результате получится и получится ли вообще - нет.

Создал, это вот например картину "звездная ночь" нарисовать, а тут просто накидали красок на полотно и понадеялись на лучшее.

Лучшее не получилось, получился я

Изменено 8 января, 2013 пользователем Morfolk (смотреть историю редактирования)

[psychopatical]

сравнивая со своими молодыми годами, куда свободней.

а если не секрет, что там с молодыми годами? я вот в детстве себя наоборот как-то свободнее чувствовал, в том плане что небыло негативного опыта, и я не боялся ничего практически, а с возрастом стал более осторожным что ли, думаю много...

насчет догматичности тут я с тобой согласен, свобода выбора очень важна для человека

[Morfolk]

@Morfolk,Возможно просто надо выйти из царства шаблонов?

А куда? В царство безграничных но беспочвенных вариантов? =

а если не секрет, что там с молодыми годами? я вот в детстве себя наоборот как-то свободнее чувствовал, в том плане что небыло негативного опыта, и я не боялся ничего практически, а с возрастом стал более осторожным что ли, думаю много...

был у меня период, когда я тоже бога и веру искал. упорно. прошло, к счастью.

я в детстве себя свободно не чувствовал, потому что большинство решений от меня не зависели, а теперь почти все. приходится жить с последствиями, но это уже мелочи =)

Изменено 8 января, 2013 пользователем Morfolk (смотреть историю редактирования)

[Marakew]

не ну ты даешь. Вот скажи ты на кого похож? на маму на папу? Или ты хочешь сказать не унаследовал их черты? Или ты думаешь при процессе зачатии мысли и желания по этому поводу не имеют значения?

[Morfolk]

Да и собственно исходя из твоих пунктов верю не верю,есть взаимоисключающая вещь,как может низший организм доказать присутсвие высшего?

присутствие влечет за собой взаимодействие - это можно показать и доказать. а если взаимодействия нет, то значит присутствие ни на что не влияет.

не ну ты даешь. Вот скажи ты на кого похож? на маму на папу? Или ты хочешь сказать не унаследовал их черты?

унаследовал, но это гены. опять же не зона их контроля.

Или ты думаешь при процессе зачатии мысли и желания по этому поводу не имеют значения?

если сильно бы влияли, то не было бы нежеланных детей.

[Marakew]

а ты видел гены Морфолк?

[Morfolk]

Это не более,чем игра слов)Вот я не видел шаттл,так что его теперь не существует?

фотки и видео есть, и фотки с космоса есть. конечно все можно было подделать, но это уже другая тема.

Да и собственно в каком виде должно быть доказательство?Скриншот?Архив операций?Прослушка телефонных разговоров?Любовница?)Какие нужны доказательства?

сейчас большинство процессов в физическом мире объясняется стандартной моделью, она не подразумевает наличие "высших сил" или каких-то отклонений от параметров и при этом работает. вот если бы мы зашли в тупик, где не смогли бы объяснить происходящее без внешнего контролируемого влияния, то можно было бы обсуждать.

[Marakew]

Я боюсь Морфолк что ты живешь догмами и печатной продукцией, а что ты для себя открыл лично? Ты вообще наблюдаешь жизнь так сказать вживую? Ты познаешь себя?

[Morfolk]

а ты видел гены Морфолк?

я видел как котята рождаются с раскраской похожей на родителей, но сомневаюсь что коты при этом сильно о беременности задумываются. видимо есть другой механизм, который это объясняет. а те, кто говорят, что используют знания о генах в итоге выращивают помидоры по полкилло. может они конечно врут и это все благодаря молитвам и мечтам, но почему-то не у всех кто мечтает, помидоры по полкилло.

[Marakew]

А что ты скажешь если садят пшеницу от сердца, то собирают двойные урожаи? Или как ты объяснишь восприимчивость воды к человеку?

[Morfolk]

Исчезновение Майя?Пирамиды?чем это все обьяснить?

я не знаю. но при этом не пытаюсь все объяснить лишь бы хоть как-то объяснить, как поступает вера.

Я боюсь Морфолк что ты живешь догмами и печатной продукцией, а что ты для себя открыл лично? Ты вообще наблюдаешь жизнь так сказать вживую? Ты познаешь себя?

я все наблюдаю вживую, вмертвую наблюдать сложно.

анти-догматики вы наши, так предоставьте на обозрение и критику свои варианты, которые бы можно было подтвердить и которые бы при этом хоть что-то разъясняли. а то сказать "мы всего не знаем" это и я говорю, только потом начинать рассказывать о каких-то непроверяемых "очевидных" выдумках - не вариант.

[Morfolk]

А что ты скажешь если садят пшеницу от сердца, то собирают двойные урожаи? Или как ты объяснишь восприимчивость воды к человеку?

двойные урожаи собирают, когда удобрения добавили. а проверить посадил от сердца или нет человек ты не можешь. вернее можешь, если он при посадке будет тебе говорить - вот эту грядку я посадил от сердца, а вот эту просто так. и потом под твоим контроллем будет поливать/ухаживать одинаково. а потом взвесить результат. и так на нескольких видах почвы в разных погодных условиях, чтобы отбросить влияние разных факторов.

но это сложно, легче собрать двойной урожай, а потом заявить - это потому что я от сердца садил.

[Morfolk]

Ты не думал над тем,что возможно,если бы наш мозг функционировал не на 2 процента,а хотя бы на 50,то и доказывать ничего не надо было бы?

наш мозг нормально функционирует, просто не одновременно. а то из припадков эпилепсии никто бы не выходил.

[Marakew]

ну вот я говорю вода реагирует на молитву, есть понятие живая, мертвая вода. Материалистическая наука это не объяснит ибо она не понимает такого. Потому что есть еще так сказать душевные влияния. Заметь мы состоим из 70% воды, на мой взгляд логично что она очень хорошо воспринимает окружающую информацию.

Морфолк у тебя есть понятие относится с душой? То есть когда ты что то делаешь ты вкладываешь душу. Или когда ты просто делаешь на от е б и с ь. Результат будет разный

[Morfolk]

ну вот я говорю вода реагирует на молитву, есть понятие живая, мертвая вода.

не заметил такого.

Морфолк у тебя есть понятие относится с душой? То есть когда ты что то делаешь ты вкладываешь душу. Или когда ты просто делаешь на от е б и с ь. Результат будет разный

понятно что разный, в одном случае прикладываешь усилия, а в другом нет.

[Marakew]

даже усилия будут такие же, но отношение.

[Morfolk]

Пшеницу не садил не знаю.Но скажу тебе как человек имеющий прямое отношение к пище,даже простейшее дрожжевое тесто,если ты делаешь его на по....ях,и такое же самое тесто,по идентичной раскладке с идентичными продуктами,сделанное с желанием и удовольствием это две разные вещи.И для этого не нужно быть ученым Кембриджа,чтобы отличить говно от конфет

не спорю.

2 процента из 100 это нормально?

90+% это нормально.

[Marakew]

так ты не ответил как лично ты познаешь мир?

[Morfolk]

так ты не ответил как лично ты познаешь мир?

посредством органов восприятия (только не 5-ю, а всеми) и последующей интерпретации.

[Marakew]

Но заметь наукой это не признается+)

Ну вот расскажи мне конкретный пример, есть наблюдения в области человеческой психологии? Как ты познаешь свой внутренний мир через свои 5 органов чувств?