Jump to content

Игровые платформы 2013 года: версия Steam


zurich919
 Share

Recommended Posts

Steam – наиболее популярный сервис цифровой дистрибьюции. Десятки миллионов любителей поиграть ежедневно используют продукт Valve чтобы на время отвлечься от работы. Среди них как самые рьяные хардкорные энтузиасты игрового дела, так и владельцы ПК, запускающие простенькие казуалки во время обеденного перерыва. Ежемесячно Steam накапливает информацию о железе и софте, используемых игроками. Учитывая количество пользователей сервиса, такие данные представляют собой интересную базу для анализа. Давайте посмотрим, какой же была наиболее популярная игровая платформа по итогам 2013 года.

 

Процессоры

 

Изображение

Процессоры Intel предпочитают порядка 74% пользователей Steam, тогда как чипы AMD установлены примерно у четверти любителей поиграть (25,9%). Судя по графику, за последние полтора года доля чипов AMD снизилась примерно на 2%, а Intel, соответственно, возросла на ту же величину. Для систем, используемых для игр, полученное соотношение выглядит не так плохо для AMD, если учесть, что на глобальном рынке CPU x86, компания контролирует около 20% процессоров

Изображение

Согласно предлагаемой статистике, большинство систем оснащены двухъядерными процессорами – 47,6%. Однако их количество нельзя назвать подавляющим. Практически такую же долю имеют и четырехъядерные CPU (~44%). Преимущество процессоров с количеством ядер больше двух в играх уже становится все более очевидным, потому интерес к таким решениям не удивителен, особенно если учесть, что самые доступные четырехъядерники AMD предлагаются за $70. Чипы Intel с таким количеством ядер стоят заметно дороже (от ~$180), но и производительность их выше. Конечно, темпы миграции на 4-ядерные CPU не слишком велики. В целом доля таких чипов за последние полтора года увеличилась почти на 5,5%. Хотя и здесь бывают свои нюансы. Например, в декабре прошедшего года их число в общем количестве неожиданно снизилось на 1%, что явно выбивается из общего тренда. На наш взгляд это связано с активным расширением базы пользователей Steam, при этом для игр используется весь доступный парк техники.

 

Восьмиядерные модели, под которыми подразумеваются AMD FX-8xxx смогли занять в общем пуле процессоров лишь 0,32%. Динамика положительная имеется, но темпы очень невелики (+0,02% за декабрь). Популярность CPU с шестью ядрами заметно выше – 2,03%, хотя стоит учесть, что и возможных вариантов здесь значительно больше. Компанию AMD FX-6xxx/Phenom II X6 составляют дорогостоящие модели Intel Core i7 для LGA2011, а также очень немногочисленные «экстремальные» версии чипов для LGA1366 образца 2010 года.

Изображение

Любопытно, что из общего числа процессоров, 22% чипов Intel имеют тактовые частоты 2,0–2,7 ГГц (наиболее популярны 2,3–2,7 ГГц – 20,9%), при этом доля таких моделей продолжает увеличиваться. Примерно 26% приходится на CPU с рабочей частотой 3,0–3,7 ГГц. Количество используемых процессоров со штатной частотой выше 3,7 ГГц составляет всего 0,4%. Очевидно, что костяк этой группы составляют носители славной архитектуры NetBurst. Однако с окончанием гонки мегагерцев высокая тактовая частота уже не является приоритетом при разработке новых решений, хотя, безусловно, по-прежнему отчасти отражает возможности CPU, когда речь идет о процессорах одного поколения.

Изображение

Среди чипов AMD наиболее многочисленная группа работает на 3,0–3,7 ГГц (суммарно ~10%). 3%-ный барьер преодолели процессоры с тактовой частотой 2,0–2,29 ГГц и 2,3–2,69 ГГц. Доля чипов, ускоренных до 3,7 ГГц и выше, в случае с AMD значительно выше, чем у Intel. Причем в эту категорию попадают не только модели энтузиастской серии AMD FX, но и более массовые гибридные APU.

 

Большие цифры все еще способны удивлять, особенно когда речь идет о знаковых значениях. Как здесь не вспомнить о первом процессоре х86, который после динамического ускорения достигает символичных 5 ГГц. Да, чип AMD FX-9590 – довольно нишевое решение, но свое место в истории развития CPU он уже заслужил

 

Видеокарты

Изображение

 

Весьма любопытен общий графический срез. Пальму первенства здесь суверенно удерживает NVIDIA, решения которой установлены более, чем у половины пользователей Steam (51,7%). Что характерно, такая доля фактически не изменяется уже полтора года. Решения AMD встречаются у 31,4% игроков, при этом 18 месяцев назад их число превышало 35%. При неизменной доле NVIDIA за этот же период, несложно догадаться, кто же нарастил «абонентскую базу». Конечно, речь идет об Intel. Интегрированные решения производителя в июле 2012 года встречались почти у 13% пользователей, а к декабрю 2013-го – уже у 16,5%. В целом такая картина вовсе не удивляет, если учесть, что на глобальном рынке графики для ПК компания Intel занимает порядка 63%. Да, здесь нет никакой ошибки, дополнительная запятая не нужна. Возможности встроенной графики сейчас достаточны для многих задач, и, как показывает статистика и данные Steam, игры к таковым также относятся. Можно не сомневаться в том, что и в дальнейшем доля встроек будет увеличиваться, вопрос лишь в том, с какой скоростью и за чей счет.

 

Еще более интересен список конкретных графических решений, которые чаще всего встречаются в системах пользователей Steam.

Изображение

Мы выделили TOP-25 решений, набирающих более 1% от общего количества. Три призовых места достаются интегрированной графике Intel различных поколений. Лидирующую позицию в результатом в 4,03% заняла Intel HD Graphics 4000 – видеоядро, присущее чипам семейства Intel Core 3-го поколения (Ivy Bridge). Что характерно, судя по изменению весовых показателей, на первое место она попала лишь в конце 2013 года, сместив на вторую позицию Intel HD Graphics 3000 (3,81%). Бронза досталась Intel HD Graphics 2000 (2,34%), которая, как и 3000-ная, используется в чипах Sandy Bridge, но имеет вдвое меньшее количество вычислительных блоков. Подобный графический триумвират интегрированных решений от Intel, с одной стороны забавно видеть в топе «игровых» систем, с другой – показательный пример того, что играть можно на системах фактически любого уровня, вопрос лишь реальных потребностях пользователя.

 

Что характерно, в TOP-25 также попали такие решения как Intel Ironlake (mobile), свойственные чипам Arrandale – первой попытке производителя перенести интегрированную графику из чипсета непосредственно на подложку процессора (2010 год). Также довольно неожиданным стало появление в списке Mobile Intel 4 Series Express – еще более ранней разработки компании, времен, когда GPU встраивался в микросхему северного моста чипсетов (Intel GM45, GS45,…).

 

16 позиций из 25 занимают видеокарты c чипами NVIDIA. В перечне настоящая солянка из хитов различных поколений. Начиная от GeForce GTX 660, которая до сих пор остается в строю и является вполне интересным вариантом для сравнительно недорогой игровой платформы среднего уровня, до адаптеров серии GeForce 9600, серьезно выстреливших в 2008 году.

 

Четыре позиции занимают устройства на чипах AMD. 12 место с результатом 1,3% за Radeon HD 7850. Чуть ниже результаты у Radeon HD 5770 и Radeon HD 7770. В расширенном перечне адаптеров уже имеются и гибридные APU, популярность которых увеличивается, однако на общем фоне накопленной за годы техники, доля таких решений сравнительно невелика.

 

Изображение

Интересна ситуация с объемом памяти используемых видеокарт. Почти 37% адаптеров оснащены 1 ГБ, 14% устройств имеют 512 МБ. Оптимистичной выглядит доля в 12,7% у моделей с 2 ГБ памяти, причем их количество стремительно увеличивается.

 

Оперативная память

Изображение

Что касается общесистемной оперативной памяти, то как это не удивительно, но большинство систем оснащено 8 ГБ ОЗУ. Доля в 26,2% действительно впечатляет, причем она продолжает расти. Пожалуй, это даже одна из наибольших неожиданностей приведенного рейтинга Steam. 20,4% систем оснащены 4 ГБ оперативки, 3 ГБ имеют 17,2% платформ (объем ОЗУ, зачастую свойственный ноутбукам). Почти 11% ПК получили в свое распоряжение 12 ГБ и более оперативной памяти. Очевидно, многие успели воспользоваться благоприятным периодом для наращивания объема ОЗУ, когда модули памяти стоили вдвое дешевле нынешнего.

 

Накопители

 

Изображение

Наиболее часто встречающиеся накопители емкостью 250–499 ГБ – еще одно косвенное подтверждение того факта, что к игровому сервису все активнее подключаются владельцы мобильных систем. 22,9% используемых дисков имеют объем более 1 ТБ. При этом доля таких HDD всего за месяц снизилась почти на 1%. Тогда как количество менее емких накопителей, наоборот, увеличивается. Существенна доля дисков 750–999 ГБ (19,3%), а также накопителей на 500–749 ГБ (12,6%). Почти 10% у дисков 10–99 ГБ, ну, а количество владельцев накопителей емкостью менее 10 ГБ составляет всего 0,02%.

 

Экран

 

Наиболее популярное разрешение экранов владельцев игровых платформ – 1920×1080 (32,4%). Серьезно увеличивается доля устройств с разрешением 1366×768 (24,4 %) и 1600×900 (7,9%). Номинально такое разрешение встречается и на мониторах диагональю 18,5–20”, однако все же в большинстве случаев здесь речь идет о ноутбуках. Классика формата 3:4 – 1280×1024 используется уже лишь в 7,6% случаев, тогда как 1024×768 имеют только 3,1% экранов.

 

Некогда популярное разрешение 22-дюймовых мониторов 1680×1050 встречается в 6,9% случаев. Характерное для «плотнопиксельных» 27-дюймовых мониторов разрешение 2560×1440 имеет только 0,6% экранов. Тогда как свойственные для 30-дюймовых панелей 2560×1600 и вовсе доступны лишь 0,13% пользователям Steam.

 

Операционные системы

 

Изображение

Windows 7 не торопится уступать своих позиции на игровых просторах. 64-битовая версия этой операционной системы установлена на 52,8% систем. При этом второе место уверенно занимает 32-битовый вариант этой же ОС с долей в 13%. Суммарно порядка двух третей ПК оснащаются очень удачной операционкой от Microsoft. Пользователи не слишком торопятся с переходом на Windows 8. Если сложить все модификации этой ОС, включив также недавно представленную версию 8.1, то мы видим, что за 1 год и 3 месяца с момента анонса данная ОС используется в 21% случаев. Среди наиболее заметных тенденций последнего времени – переход с Windows 8 на 8.1. Это неудивительно, так как подобное обновление производится бесплатно. Активно редеют ряды тех, кто еще держится за Windows XP (6,6%), еще ниже доля у Windows Vista – 5,1%.

 

Все версии Linux скопом едва набрали 1,1%. Даже если предположить, что в нераспределенных 0,6%, отнесенных в категорию «Other», львиная доля относится к различным дистрибутивам данной ОС, все же говорить об успехах Linux на игровом поприще еще очень и очень рано. Посмотрим, удастся ли готовящейся к выходу Steam OS, а также анонсу многочисленных вариантов Steam Machine повлиять на такое положение дел.

 

Компьютеры Apple

 

Сервис Steam также предлагается и для владельцев систем от Apple. Учитывая достаточно ограниченный ассортимент платформ для ПК данного производителя, ситуация с популярными конфигурациями заметно отличается от таковых для PC.

Изображение

Отметим лишь, что чаще всего Steam используют владельцы MacBook Pro (53,8%). Реже для игр применяются моноблоки iMac (23,5%). Все активнее подключаются к сервису пользователи MacBook Air (12,5%). Компактные Mac mini для игр используются лишь при острой необходимости отвлечься от рутины (3,6%). Возможно этот процент увеличится после изрядно задержавшегося анонса обновленных моделей на базе чипов Intel Haswell. Доля MacPro составляет 2,14%, что ожидаемо с учетом позиционирования системы, цены и, соответственно, распространенности ПК данной линейки.

 

Итоги

 

Итак, какую конфигурацию мы получаем в итоге? Среднестатистический ПК со Steam оснащен двухъядерным процессором с тактовой частотой 2,3–3 ГГц. При этом система не использует дискретную видеокарту, довольствуясь возможностями интегрированной графики, объем оперативной памяти составляет 4–8 ГБ, а емкость накопителя – 250–400 ГБ. Платформа на Windows 7 подключена к экрану с разрешением 1920×1080. Конечно, полученные результаты – некая очень условная «средняя температура по больнице», но, вместе с тем, она отражает текущие конфигурации систем, которые в принципе используются для игр.

 

Впрочем, массовые решения никогда не были лучшим вариантом для каких-то специализированных задач, к которым вполне можно отнести и «тяжелые» игры. Оценивая полученную усредненную конфигурацию, можно говорить о том, что подобный ПК худо-бедно справится со многими проектами, не предъявляющими больших требований к вычислительным ресурсам. Однако, если возникнет желание перейти на качественно новый уровень, понадобятся пушки побольше.

Edited by zurich919 (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

у стима такая опознавалка, что за достоверность этих данных ручаться нельзя. часто замечал, что он просто пишет наименование видеокарты так, например hd 7000 series или gtx 600 series. а что там, уже никому неизвестно

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...