новости JeuxVideo оценил Metal Gear Solid V: The Phantom Pain на 85/100

[Новостник]

Первый обзор приключенческого экшена Metal Gear Solid V: The Phantom Pain был опубликован французским печатным изданием JeuxVideo, которое оценило крайнюю игру Кодзимы в 85 баллов из 100 возможных (а точнее - 17/20).

Обозреватель отмечает, что игра выглядит неплохо, однако желание выпустить игру на старых консолях привело к тому, что Metal Gear Solid V точно не стала самой красивой игрой на рынке. Кроме того, автор статьи отметил, что понять Metal Gear Solid V: The Phantom Pain довольно непросто.
 

Выход игры ожидается 1 сентября, запрет на публикацию обзоров снимут в воскресенье.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Father (смотреть историю редактирования)

[Oleg K]

Не зря кодзиму из Конами уволили, фуфло гонит, узкоглазый.

[komarik]

Как-то странно они считают. Из 20 звездочек набрали 16, но оценка 17. А по сто бальной системе получили 85 вместо 80.

[Elrond]

@komarik, оценка по 20-бальной - отдельно, "звездочки", как отдельные рейтинги - отдельно)

[komarik]

А, но звездочек 20. Они пишут что каждый пункт выбил 4 из 5 и в итоге 17 из 20.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем komarik (смотреть историю редактирования)

[FlyingDu4man]

в принципе, все метал гиры тяжелые на понимание)))

[Elrond]

@komarik, насколько я понимаю, система такая же, как (была) в "Игромании". Категории графика, реиграбельность, сюжет и т.д. - как и здесь им отведено отдельное внимание в оценке, но сам финальный балл высчитывают отдельно от них.

[komarik]

Бред. Можно тогда ставить по одной звездочке, но в сумме давать 90 баллов. А можно ставить все по 5 звезд, но общий балл 60 Мол, не зацепила. Никакой системности в оценке нет. Вроде практически все обозреватели мужского пола, а логика отсутствует. Удивительно

[Ragnar Lodbrok]

Та короче, кто фанат возьмут и без звездочек и с звездочками, а я вот сам не пойму брать или нет, вроде и прикольно, но как то и не притягивает!

[Elrond]

@komarik, мм, на самом деле все вполне логично. В большинстве игр есть сильные и слабые стороны, это все, конечно, учитывается в финальной оценке, а также делается отдельная выноска по некоторым аспектам. Не понимаю, почему тебя это так смущает)

[komarik]

Ну потому что оценка ставится либо на основе системы, либо просто на глаз. Но представь что ты пишешь экзамен, по ошибкам ты написал на 4, но препод говорит, что ты написал на 3. Ты говоришь: -" но в системе написано что 2 ошибки это 4! " А он тебе : - " да, но я так прикинул... это где-то на 3". так и здесь, они оценивают игру по конкретным параметрам, дают им оценку, но общую оценку они ставят отдельно.