Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Буран]

Так а блюрик будет выходить с 48 ?Ну типа версия с обычными 24 и с 48)

А ты видишь больше 24 кадров в секунду?

[Gluic]

А ты видишь больше 24 кадров в секунду?

[ok=Википедия]Чем больше частота кадров, тем более плавным и естественным будет казаться движение. Минимальный показатель, при котором движение будет восприниматься однородным — примерно 16 кадров в секунду (это значение индивидуально для каждого человека).Некоторые стандарты 3D-кинопроекции, в которых используется удвоенная частота 48 кадров в секунду для проекции стереопары. При этом, для каждого глаза частота остается привычной — 24 кадра в секунду[/ok]

[Буран]

То шо ты скопировал сам прочитал?

[Gluic]

То шо ты скопировал сам прочитал?

Да. Что непонятного? Это к твоему утверждению что мы "видим" 24 кадрас. Спайку между кадрами уже не видно от 16 кадров, а повышение их колличества дает большую плавность и четкость. 24 кадра это всего лишь стандарт для удобства (соотношение плавности к сложности записи). Немое кино раньше только в 16 кадрах снимали. Для 3д повышение колличества кадров критичней и поэтому эффект размытости присутствует при стандартной съемке, а в Хоббите ее специально увеличили для большей четкости и плавности 3д. Теоретически это станет стандартом и повысится частота и для обычной съемки (не будет разрывов при быстрых движениях).

Вот интересная статья для "понимания" зачем это:

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Gluic (смотреть историю редактирования)

[Буран]

@Gluic

Статейка с харбара рулит, да? Про четкость и ЗД тебя никто не спрашивал.... Ты этого все равно никогда не увидишь на своем телике, если конечно не сидеть в 10 сантиметрах от экрана

Так ты ответь на вопрос наконец то, ты видишь 25 кадр?

Давай, погугли еще 20 минут

[Gluic]

@Gluic

Статейка с харбара рулит, да? Про четкость и ЗД тебя никто не спрашивал.... Ты этого все равно никогда не увидишь на своем телике, если конечно не сидеть в 10 сантиметрах от экрана

Так ты ответь на вопрос наконец то, ты видишь 25 кадр?

Давай, погугли еще 20 минут

А ты видишь 23 кадр? 22? 30? Ты путаешь понятия по полной. Глаз различает кадры, но мозг это все "складывает". Ты все увидишь на телеке. Картинка станет более реалистичной, яркой и т.д.. Этот как сейчас запустить немое кино которое вроде и не рывками , но "другое". Вот тебе еще нагугленого раз плохо разбираешься:

А теперь немного науки.....

1) физика. человеческий мозг в "спокойном" состоянии не различает прерывистость серии показываемых слайдов (статичных картинок) на скорости их смены порядка 45 кадров/секунду. Всё что ниже - различается как прерывистое движение. (в "напряженном" состоянии способен улавливать скорость смены за пару сотен)

2) Физика. Но кино на компе у мя крутится с 25 к/с и где рывки??? Ответ: присмотрись - увидишь рывки, особенно в динамичных сценах, просто на объектах с мыльными краями это намного менее заметно, нежели будешь гонять по экрану былый прямоугольник видеотеста с вертикальными фронтами.

3) Физика. В кино мотают 24 кадра/сек т. к. имеются серьёзные проблемы в протягивании плёнки через кинокамеру с более высокой скоростью (включая невозможность зарядить в неё более что-ли 350 м этой самой плёнки)(ну сегодня в общем-то эти проблемы отодвинулись где-то к 62 к/с но знаешь ли традиция....да и нельзя типа снимать с вертушки план и менять бабины по ходу сёмки - при монтаже хрен в одну сцену склеиш, а режисёры хотят д л и н н ы е планы)

4) собственно и ответ: Питер Джексон снимая с 48 кадров в секунду увеличит временное разрешение картинки аж в 2 раза, что сделает все движения в этом кино более естественными и реалистичными (кстати в кинотеатре это будет ОСОБО заметно)

Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Gluic (смотреть историю редактирования)

[Буран]

@Gluic, ты католик?

[frost_kiev]

пацаны а кено стоит шоб на него 50гр потратить?

Изменено 30 декабря, 2012 пользователем frost_kiev (смотреть историю редактирования)

[Grayfox]

Маразм крепчает! Не иди, а то Лео и Зверобой с тобой говорить не будут!! Им денег на билет в кино не хватило, вот они и поносят его. Или их обманули, и продали им билеты на другой фильм, типа "хАббит. Зажданное приключение." мейд бай asylium

Изменено 31 декабря, 2012 пользователем Grayfox (смотреть историю редактирования)

[Blacksun]

Тоха шо и прям хуже последнего Батмэна??

[Blacksun]

Та он те то,чтобы плохой.Он нудный как по мне.

[leonid4d]

Блин, написал большой опус про знатоков экранизаций произведений (которые в жизни не видели фильм лучше книги), про "гениальность" Джексона, на фоне которого мэтры режиссуры меркнут и курят в стороне, про общий уровень знаний кинематографа в наших стройных рядах, но все пошло насмарку... Повторятся не вижу смысла и полностью поддерживаю Лео.

Другое дело, уровень его оппонентов в основном ограничен ВК, Трансформерами и Боратом - посему будет тяжко... Лео, я с тобой!

Ну раз комментарий был в стиле "идите трансофрмеров смотрите" - туда ему и дорога

Для меня вообще загадка чего фентези так мало снимают. Та же первая трилогия "Саги о копье" или "Темного эльфа" в разы лучше подходит для экранизаций, чем Толкиен.

зачем экранизировать клонов, когда есть оригинал?

[leonid4d]

не шедевр, но глянуть стоит.

З.Ы. Откопала новая почта твоих драконов кстати?

Изменено 31 декабря, 2012 пользователем leonid4d (смотреть историю редактирования)

[Gluic]

Леонович игры в 30(6 кадров видимо запись для подсознания) фпс и 60 имеют различия?

[Bosswell]

З.Ы. Откопала новая почта твоих драконов кстати?

Откопала, в теме "Я купил" постил он уже.

[3Bepobou]

промежуточный итог - глорихантерам и фоннатам смотреть, а тем, кому есть на что потратить 3 часа своей жизни - можно пропустить.

ps. Grayfox, про "не хватило 50 гривен на билет" - очень смешно и дотепно, типичный аргумент сирых и убогих. Мы гордимся тобой, завидуем и рукоплещем!

[leonid4d]

а тем, кому есть на что потратить 3 часа своей жизни

например на доказывание всем что они не шарят и Питер Джексон не умеет снимать кино?

[3Bepobou]

например на доказывание всем что они не шарят и Питер Джексон не умеет снимать кино?

Начнем сначала. Ты конкретно смотрел фильм, или заочник, кипяткосчущий от ВК и КК? Наш разговор будет предметный или из области предположений?

В кино шарить не обязательно - достаточно иметь вкус. на основе этого, строить свою позицию, основанную на своем мнении. И иметь достаточный багаж знаний...

[leonid4d]

Начнем сначала. Ты конкретно смотрел фильм, или заочник, кипяткосчущий от ВК и КК? Наш разговор будет предметный или из области предположений?

В кино шарить не обязательно - достаточно иметь вкус. на основе этого, строить свою позицию, основанную на своем мнении. И иметь достаточный багаж знаний...

Ты про хоббита? смотрел и уже отписывался, что не шедевр, хоть и хороший фильм. Но это не повод хаять режиссера снимающего одни из лучших эпиков (причем не по комиксам, что не может, не радовать).

[Gluic]

Приведи примеры,когда за такие деньги и безлимитное время сьемок,делали гауно.

Эпик,отэта ты лол

Superman Returns

Spider-Man 3 (хороший пример трилогии которая не прогресировала)

Не надо тут сочинять, что любой мог снять ВК таким имея деньги и сценарий книги

[Буран]

, нашел с кем спорить, у него лампочка дома мерцает 50fps и. он видит все мгновения.

[Gluic]

@Gluic,Погоди.

1.Сценарий готовый.

2. Бюджет анлим.

3.Территория сьемок анлим.

4.Актеры любые.Супермен этим всем не обладал

? Заразился от Леоныча?

1. Что значит готовый? Сценарий адаптировали, писали и старались как и фанатам угодить так и сделать пригодным для съемок. У Супермена история уже тоже была.

2. Анлим? Хоть бы посмотрел. Супермен - 270 лимонов у ВК по 93 лимона каждый фильм. Как видишь вне конкуренции.

3. Странный аргумент. Где-то запрещали снимать супермена? Как это вообще влияет на качество?

4. Опять же кто-то отказался играть в Супермене? Подбор актеров и утверждение это тоже между прочим в зоне ответсвености режисера так что...

[Morfolk]

гы, я смотрю Лео уверен, что фильм сам по себе снимается.

[mathematic]

гы, я смотрю Лео уверен, что фильм сам по себе снимается.

так и есть вобще то......

[Gluic]

1.Та любой известный режиссер мог сделать лучше. На таком уровне как Джексон и Уве Болл бы вполне справился.

2.В итоге:..

3. Формирование бюджета фильма - работа продюссера, а не режиссера. Тут надо спасибо боссам из New Line Cinema говорить, которые сумели вложиться так удачно.

4. Как ты думаешь - что проще: нанять в Новой Зеландии вертолет или построить Криптон? Все съемки на природе в ВК-Хоббите - фактически бесплатные. Например, "Риддик" и "Водный мир" пролетели именно из-за огромных натуральных декораций и костюмов. У Джексона же Новая Зеландия и CG во все поля.

5.С какой радости? За кастинг отвечает отдельная команда во главе с casting director. Для ВК это человек 10 - не меньше.

1. Ну Уве второй великий режиссер после Бондарчука так что спору нет. Может все таки Михалков? Зачем вообще режиссер...

2. В итоге сценарий как бы не режиссера дело и многое было выкинуто что не помешало понимать фильм и не читавшим

3. Не бесплатные за это платят. И в ВК декораций было не меньше

5. Если не вкурсе то не пиши. На главные роли утверждает и предлагает актеров режиссер и продюсер. Кастинг директор проводит одбор на более мелкие роли или предварительный этап на главные.