Выбор телевизора

[Larry79]

Ну сейчас они довольно сильно кусаються по цене, мое мнение что телевизор дороже 1 куе, это перебор, хотя у богатых свои причуды

[Speka]

3д телеки пополнят ряди миллиардеров, которые будут торговать линзами и очками для зрения.

[AZWARIOR]

Остановился на этом

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Кто что о нем думает?У кого он есть отпишите пожалуйста отзывы

[Sacret]

Остановился на этом

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

Кто что о нем думает?У кого он есть отпишите пожалуйста отзывы

Как по мне, отличный телек

[AZWARIOR]

Тоже так думаю

[kavansar]

Взял себе самсунг 40с7020 за 12000гр, качество картинки классное, сейчас знакомые жалуются что выбора телеков практически нет, многово просто нет в наличии, я сначало прицеливался на 32 дюйма, но прождав 2 месяца раскошелился на 40 т к ни в Одессе ни в Киеве нужных моделей неожидалось в ближайшее время и счас нету.

[Sacret]

Взял себе самсунг 40с7020 за 12000гр, качество картинки классное, сейчас знакомые жалуются что выбора телеков практически нет, многово просто нет в наличии, я сначало прицеливался на 32 дюйма, но прождав 2 месяца раскошелился на 40 т к ни в Одессе ни в Киеве нужных моделей неожидалось в ближайшее время и счас нету.

А чего уже 3д не взял? Они практически в той же ценовой категории.

[kavansar]

Зд на 5-7 штук дороже, а все различие в отсутствии/наличии функции 3Д, переплачивать за функцию на которую мне строго говоря пох я нестал ибо не являюсь фанатом.

[Sacret]

Зд на 5-7 штук дороже, а все различие в отсутствии/наличии функции 3Д, переплачивать за функцию на которую мне строго говоря пох я нестал ибо не являюсь фанатом.

Глянул в нете, дороже на штуки 2 с такой же диагональю.

Конечно, я не знаю, по какой цене их продают в магазинах, но в инете цена от 13 тыс и до >50 тыс.

[netboss]

Зд на 5-7 штук дороже, а все различие в отсутствии/наличии функции 3Д, переплачивать за функцию на которую мне строго говоря пох я нестал ибо не являюсь фанатом.

За эти же деньги можно было взять без проблем 50ку 3D плазму и не экономить ИМХО.А брать новый ТВ без 3D чтоб через год его менять бессмысленно.

[Taraskin777]

сейчас можно смело покупать тв без 3D,так как то 3D,что есть сейчас,еще очень сырое,да и цены очень завышены,а вот как раз через год-полтора,уже можна будет взять и по меньшей цене,и лучшего качества

[kavansar]

Я смысла в 3д вообще невижу, счас мб цена и упала я брал в июне, 3д просто очередная фишка чтобы бабла срубить имхо, мб когда ее до ума доведут но это будет через год полтора-минимум, если не придумают чтото более новое и дешовое.

[MrBigGuy]

Исходя из того, что телевизор покупается минимум на 5-7 лет!!!! то брать надо хороший и лучше чуть поднапрячся! чем потом локти кусать.......а у знакомого лучше...

Изменено 23 сентября, 2010 пользователем MrBigGuy (смотреть историю редактирования)

[netboss]

Исходя из того, что телевизор покупается минимум на 5-7 лет!!!! то брать надо хороший и лучше чуть поднапрячся! чем потом локти кусать.......а у знакомого лучше...

Ну на 5-7 лет это перебор конечно, но то что лучше поднапрячься и взять по круче это 100%

[kavansar]

Я впринципе согласен нащет брать лучшее, но я я начну кусать локти если у знакомого появится ОЛЕД телек, а 3д не настолько лучше моего и главное что я доволен покупкой =)

[netboss]

но я я начну кусать локти если у знакомого появится ОЛЕД телек

Ближайшие 5 лет OLED по доступной цене мы не увидим...

[themobilehomes]

Давно пора уже апгрейдить телевизор. Мучаюсь выбором.

Проблема - расстояние где-то метра полтора, ну может метр семьдесят, по крайней мере пока, покатит ли с такого расстояния плазма для игр

1 вариант 37" HDready

2 вариант 42" FullHD

Или это нереальные диагонали для такого расстояния? LCD не хочется, а плазм меньше нет.

Изменено 3 октября, 2010 пользователем themobilehomes (смотреть историю редактирования)

[MishaTW]

Думаю надо смотреть на 3. вариант 37" FullHD

Темболее полтора метра это мало для LCD телека (я про большой размер) и чтобы пиксели глаз не резали бери 37 как раз и размер норм, и разрешение прилично себя покажет

Изменено 3 октября, 2010 пользователем MishaTW (смотреть историю редактирования)

[themobilehomes]

Думаю надо смотреть на 3. вариант 37" FullHD

Темболее полтора метра это мало для LCD телека (я про большой размер) и чтобы пиксели глаз не резали бери 37 как раз и размер норм, и разрешение прилично себя покажет

Так я не про LCD, а про плазму, LCD что-то не хочется. а FullHD 37" плазмы не видел, FullHD с 42"-х.

[AZWARIOR]

Скажите пожалуста чем отличается LCD от ,,Плазмы''?

[themobilehomes]

Скажите пожалуста чем отличается LCD от ,,Плазмы''?

В LCD изображения стрится матрицей изменяющих прозрачность ячеек которые преломляют свет источника света находящийся за матрицей (лампы или светодидов), в плазме же элементы изображения излучают сами (как и в обычных телевизорах с электронно-лучевой трубкой), люминофор светится, это более естественный принцип построения изображения.

Отсюда такие преимущества перед LCD - идеальный чёрный, идеальная равномерность свечения экрана в одном тоне по всей площади, цветопередача, неограниченное количество цветовых оттенков (идеально плавный градиент, а не ступеньками), контраст, отсутствие искажения цветов/яркости при взгляде под любыми углами. Главнй недостаток - энергопотребление где-то от 200 до 300 ватт для 40" и соотв. тепловыделение, ещё эффект послесвечения если на продолжительное время оставить статичную картинку, и более габаритные и тяжёлые (хотя до ЭЛТ в этом плане далеко ). За последние годы сильно снизились в цене, сравнившись с хорошими LCD по этому параметру, когда-то это был удел богоизбранных

Изменено 3 октября, 2010 пользователем themobilehomes (смотреть историю редактирования)

[3Bepobou]

Думаю надо смотреть на 3. вариант 37" FullHD

Повністю підтримую!

[AZWARIOR]

В LCD изображения стрится матрицей изменяющих прозрачность ячеек которые преломляют свет источника света находящийся за матрицей (лампы или светодидов), в плазме же элементы изображения излучают сами (как и в обычных телевизорах с электронно-лучевой трубкой), люминофор светится, это более естественный принцип построения изображения.

Отсюда такие преимущества перед LCD - идеальный чёрный, идеальная равномерность свечения экрана в одном тоне по всей площади, цветопередача, неограниченное количество цветовых оттенков (идеально плавный градиент, а не ступеньками), контраст, отсутствие искажения цветов/яркости при взгляде под любыми углами. Главнй недостаток - энергопотребление где-то от 200 до 300 ватт для 40" и соотв. тепловыделение, ещё эффект послесвечения если на продолжительное время оставить статичную картинку, и более габаритные и тяжёлые (хотя до ЭЛТ в этом плане далеко ). За последние годы сильно снизились в цене, сравнившись с хорошими LCD по этому параметру, когда-то это был удел богоизбранных

Большое спасибо за инфу. +1

[ФЕНЯ]

Поскажите!!!

Хочу купить вот этот телик. Меня все в нем устраивает, но кроме того что у него 60Гц , а не 100 как у других. На что влияют эти Гц??? Сколько Гц выдает ПС3???

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

themobilehomes, ты забыл добавить что плазма со времинем выгарает. У меня плазма LG 60дюймов за 5 лет стала такая темная просто тоска!!!

[netboss]

Какие ограничения по бюджету и диагонали? Посмотрим из всего что можно выбрать.