Выбор телевизора

[Буран]

та да, любителям плазмидов поперек не скажи

у меня нет плазмы, но она лучше.

[tripledu8le]

Ты видимо слеп?

Я ничего про панас и не пишу, включи мозги.

тогда пупырчатый самсунг

У моего отца плазма, самсунг 42 дюйма, покупка 3 летней давности, шлачина

Изменено 25 мая, 2011 пользователем tripledu8le (смотреть историю редактирования)

[netboss]

42 дюйма

42 дюйма в Hi-End класе нету у Самса а значит ширпотреб, кто виноват что ты не верхнюю линейку береш?

Единственный кто делает средний класс по соотношению цена/качество это LG но при этом топ у них хромает, у Самыча и Панаса же наоборот надо только топ брать ибо средние и нижние модели недоразумение.

Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[themobilehomes]

Отсутствие чёрного цвета это всё мелочи. Тоже боялся всех описываемых прелестей LCD когда покупал, но оказалось всё не так плохо, ТВ один из самых недорогих - KDL32EX402. Ну да, такого чёрного как на моём CRT мониторе с апертурной решёткой конечно нет, но на это почти не обращаешь внимания, заметно только если экран пустой и в темноте, а когда что-то светлое появляется то глаз воспринимает тёмно-серый как чёрный в контрасте. Вобщем фигня это всё.

А главный недостаток плазмы - энергопотребление и соотв. тепловыделение, в небольшую комнату вряд-ли поставишь - (особенно летом) как печка будет греть.

Изменено 25 мая, 2011 пользователем themobilehomes (смотреть историю редактирования)

[netboss]

А главный недостаток плазмы - энергопотребление и соотв. тепловыделение, в небольшую комнату вряд-ли поставишь - (особенно летом) как печка будет греть.

Кондиционер решает, хотя о чем говорить если многие упорно его не ставили до прошлогоднего летнего пекла,

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

default/pardon.gif

Ну если уж купил хороший плазменный ящик то и на свет тебе должно быть наплевать.

[xyliggan]

Чего кому то что то доказывать?, каждый для себя уже определился.

У каждой технологии есть свои плюсы и минусы...

Лед - слишком яркий, слишком чёткий, слишком контрастный, тонкий, малое энергопотребление.

Плазма - размазанное изображение(смазанное, по сравнению с лсд и лед), "толстый" корпус, огромное энергопотребление, недолговечность...

Лсд - нормальная контрасность, четкость, энергопотребление между двумя вышеописанными технологиями, не "толстый", "плохой" чёрный.

Всё что выше, это, как для кого, и плюсы и минусы теперишних технологий тв.

Мой выбор уже давно определен:

для игр на пс3, подключения компа, просмотра блю рэй, хд телевиденья - лучше лсд или лед.

для просмотра антенного телевиденья, просмотра двд видео, подключения пс2 или другой "приставки" не хд - однозначно лучше плазма.

П.С. для глаз, из всех, безвреднее всех лсд, глаза не напрягаются и не устают.

[Gluic]

...

У каждой технологии есть свои плюсы и минусы...

Лед - слишком яркий, слишком чёткий, слишком контрастный, тонкий, малое энергопотребление.

...

Лсд - нормальная контрасность, четкость, энергопотребление между двумя вышеописанными технологиями, не "толстый", "плохой" чёрный.

Всё что выше, это, как для кого, и плюсы и минусы теперишних технологий тв.

...

хм. не вводите людей в заблуждение led теликов у нас фактически нет (кое какие oled производят лж и самсунг но пока единичные модели). а есть лсд с подсветкой лед и поэтому странное у вас разделение. лед подсветка просто позволяет делать изображение ярче и четче, но не "слишком" по сравнению с обычным лсд

[xyliggan]

хм. не вводите людей в заблуждение led теликов у нас фактически нет (кое какие oled производят лж и самсунг но пока единичные модели). а есть лсд с подсветкой лед и поэтому странное у вас разделение. лед подсветка просто позволяет делать изображение ярче и четче, но не "слишком" по сравнению с обычным лсд

Я то об этом в курсе, но не стал расписывать и уточнять потому как все у нас думают что лед подсветка и лед это то же самое...

[netboss]

"толстый" корпус

37,1мм у PS64D80000 номер не прошел

огромное энергопотребление

недолговечность

Вот "макнусь" к бумажкам маркетологов.

100000(сто тысяч часов) и смотреть ящик по пять часов тебе на 54 с лишним года хватит теоретически.

Хоть обсмотрить.

потому как все у нас думают что лед подсветка и лед это то же самое...

И верят в миллионы динамического контраста Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[xyliggan]

37,1мм у PS64D80000 номер не прошел

Вот "макнусь" к бумажкам маркетологов.

100000(сто тысяч часов) и смотреть ящик по пять часов тебе на 54 с лишним года хватит теоретически.

Хоть обсмотрить.

И верят в миллионы динамического контраста

Только ненадо заумных фейспалмов, ато я уже начал было соглашатся с теми кто писал выше, фанатов плазмы не переубедить...

[tripledu8le]

зачем людям голову морочишь, если у тебя действительно есть плазменный телевизор то ты должен быть в курсе, что на преобразование инертного газа в плазму требуется большое количество электроэнергии, плазменный телевизор должен постоянно охлаждаться встроенными вентиляторами. Он жрет кучу энергии и греется как печь!

[netboss]

Только ненадо заумных фейспалмов, ато я уже начал было соглашатся с теми кто писал выше, фанатов плазмы не переубедить...

Я не собираюсь никого переубеждать, это выглядит смешно когда человек мне приводит факты которые или миф или не играют роли.(Потребление, нагрев и т.п)

зачем людям голову морочишь, если у тебя действительно есть плазменный телевизор то ты должен быть в курсе, что на преобразование инертного газа в плазму требуется большое количество электроэнергии, плазменный телевизор должен постоянно охлаждаться встроенными вентиляторами. Он жрет кучу энергии и греется как печь!

Я смотрел свою PS63C7000 с расстояния 2,2 метра как то не ощущал нагрева, да не спорю подставь фейс мод матрицу греется, но все нагревания перебивает качество отображения, а кондиционеры уже лет 10 как не "мажорство" Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[tripledu8le]

Я не собираюсь никого переубеждать, это выглядит смешно когда человек мне приводит факты которые или миф или не играют роли.(Потребление, нагрев и т.п)

ты опять за свое?

[netboss]

ты опять за свое?

Читай выше, кондиционер уже не "мажорство", главное качество отображения плазму пока ничего не переплюнуло, не считая OLED.

[Gluic]

Я не собираюсь никого переубеждать, это выглядит смешно когда человек мне приводит факты которые или миф или не играют роли.(Потребление, нагрев и т.п)

мифы, мифами. но чего прям так отметать толщину (все 37 по сравнению с моими 3,7 это разница), нагрев (кондиционер не решает проблемы "сгоревшего" воздуха да и не каждый ради плазмы готов постоянно кондишен крутить) и энергопотребление (телек все таки по 5-10 часов крутит и лишние деньги съедает).

есть и преимущества, но их тоже можно списать в мифы или не имеющие большого значения (тот же "супер" черный)

но с чем уж плазме не поспорить так это с тем что лсд и продолжающие их лед более технологичны и по совокупности характеристик скоро сведут (или уже) плазму к минимуму (как до этого исчезли телескопы с их "супер" цветопередачей)

[netboss]

все 37 по сравнению с моими 3,7 это разница

А нука-нука ссыль на ящик с 3,7милиметров, ну не хотите палить не палите, только до прихода OLED, плазма будет нагибать все что видит.

но с чем уж плазме не поспорить так это с тем что лсд и продолжающие их лед более технологичны и по совокупности характеристик скоро сведут (или уже) плазму к минимуму (как до этого исчезли телескопы с их "супер" цветопередачей)

Вон люди Пионеры до сих пор ищут ибо до сих пор они шикарны, так их даже новые плазмы побить немогут, я уже не говорю про всякие LCD Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[tripledu8le]

фап фап

[Max-Payn]

да, я куплю пионера KRP-500 новый, даю 3500-4000уе. У кого есть пишите )

[netboss]

фап фап

Неадекват?

да, я куплю пионера KRP-500 новый, даю 3500-4000уе. У кого есть пишите )

Эхх мечты

Я бы 600-ку взял но за него наверное бы за новый такую цену заломили, да и 60 уже маловато.

Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[Gluic]

А нука-нука ссыль на ящик с 3,7милиметров, ну не хотите палить не палите, только до прихода OLED, плазма будет нагибать все что видит.

Вон люди Пионеры до сих пор ищут ибо до сих пор они шикарны, так их даже новые плазмы побить немогут, я уже не говорю про всякие LCD

да сори не заметил что мм . но все равно там оказывается 30 мм (серия ue самс)

кто ищет а кто наслаждается доступным лсд

[xyliggan]

Я не собираюсь никого переубеждать, это выглядит смешно когда человек мне приводит факты которые или миф или не играют роли.(Потребление, нагрев и т.п)

Так же хотел отписать:

есть и преимущества, но их тоже можно списать в мифы или не имеющие большого значения (тот же "супер" черный)

Что все вымышленные фанатами "плюсовые факты" о плазме можно считать мифами или не решающими роль.

Я смотрел свою PS63C7000 с расстояния 2,2 метра как то не ощущал нагрева, да не спорю подставь фейс мод матрицу греется, но все нагревания перебивает качество отображения, а кондиционеры уже лет 10 как не "мажорство"

Может тогда лучше в комплекте с телом сразу кондей?

но с чем уж плазме не поспорить так это с тем что лсд и продолжающие их лед более технологичны и по совокупности характеристик скоро сведут (или уже) плазму к минимуму (как до этого исчезли телескопы с их "супер" цветопередачей)

100%

[Max-Payn]

ЖК переплюнет плазму только при приходе OLED, а это не скоро и не известно будет ли в больших диагоналях

[xyliggan]

ЖК переплюнет плазму только при приходе OLED, а это не скоро и не известно будет ли в больших диагоналях

Не понятно только в чем преимущества плазмы перед лсд или лед, разве что только для: просмотра антенного телевиденья, просмотра двд видео, подключения пс2 или другой "приставки" не хд.

а для для игр на пс3, подключения компа, просмотра блю рэй, хд телевиденья - лсд и лед давно и далеко в переди.

[netboss]

лсд и лед давно и далеко в переди.

Вот в чем он впереди? В отображении перенасыщенных, ненатуральных цветов? Не спасибо мне как-то блюрей на плазме больше нравится, а на жк только мультикик выглядят отлично.

Имхо смотреть кино на LCD и считать себя киноманом это две несовместимые вещи

This is the hidden content, please

• Войти
• или
• Регистрация

default/old.gif

Не понятно только в чем преимущества плазмы перед лсд или лед, разве что только для: просмотра антенного телевиденья, просмотра двд видео, подключения пс2 или другой "приставки" не хд.

Ты лично юзал плазму? Что-то мне мало верится...

Кстати главный серп по яйцам, 3D на плазме всегда будет выглядеть лучше, а все из за время отклика ваших "супер ЛэСэДэ"

Изменено 25 мая, 2011 пользователем netboss (смотреть историю редактирования)

[tripledu8le]

Неадекват?

почему, как и ты увожу разговор в сторону, я тебя спрашивал не о кондере а о телевизоре. Или ты охлаждаешь его температурой воздуха в помещении -5?